От Грозный
К Александр Антонов
Дата 29.10.2008 19:43:34
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Странно - Самый Страшный Враг (после Израиля) - именно на ЮВ уже 5 лет как (-)
От Александр Антонов
К Грозный (29.10.2008 19:43:34)
Дата 29.10.2008 20:52:58

Как известно: "Тот, кто обороняет всё, в действительности не обороняет ничего"

Здравствуйте

А на западе страны у сирийцев фактически самая плотная система ПВО в мире:


[377K]



С уважением, Александр
От Вомбат
К Александр Антонов (29.10.2008 20:52:58)
Дата 30.10.2008 04:24:55

Не подскажете откуда эта карта?

Какой-то плагин для гугл-мапс?
От Александр Антонов
К Вомбат (30.10.2008 04:24:55)
Дата 30.10.2008 13:48:23

Re: Не подскажете...

Здравствуйте

>Какой-то плагин для гугл-мапс?

Да, вот этот плагин:

http://imintandanalysis.googlepages.com/SAMSiteOverview.kmz

Сопроводительное описание:

http://geimint.blogspot.com/

С уважением, Александр
От Грозный
К Александр Антонов (30.10.2008 13:48:23)
Дата 30.10.2008 19:37:38

Спасибо за просвещение

Почитал, сравнил с описанием ПВО ОВД (Венгрия, ЧССР) - действительно, ничего особенного в больших неприкрытых кусках страт. коммуникаций нету.

Так что инсинуации "почему молчало сирийское ПВО" (которого там и нету) можно сложить в папку "журноламерство".

===> dic duc fac <===
От Вомбат
К Александр Антонов (30.10.2008 13:48:23)
Дата 30.10.2008 14:42:02

Спасибо. (-)
От Exeter
К Вомбат (30.10.2008 04:24:55)
Дата 30.10.2008 13:18:48

Re: Не подскажете...

Из уже легендарного блога, уважаемый Вомбат:

http://geimint.blogspot.com/2007/09/syrian-sam-network.html

С уважением, Exeter
От Amur
К Вомбат (30.10.2008 04:24:55)
Дата 30.10.2008 07:30:40

Re: Не подскажете...

>Какой-то плагин для гугл-мапс?
скорее всего, из серии "показать обьекты"
Сам в свое время рассматривал внимательно и "вскрывал" позиции по характерным формам и наблюдениям на местности ..
Далее ставится значок обьекта и. уж радиусы, видать, рисует уже
От Грозный
К Александр Антонов (29.10.2008 20:52:58)
Дата 30.10.2008 01:15:11

Re: Как известно:...

Спасибо за карту! А то сам не сумел найти. Насколько это свежая? Если сирийцы ничего не скрывают, то вопрос остаётся - почему они не почесались за 5 лет прикрыть хоть что-то на востоке?

>А на западе страны у сирийцев фактически самая плотная система ПВО в мире:

М-да, судя по вашей карте, ПВО со стороны ж... востока - "самая неплотная в мире". Чем сирийцы-то думают? На востоке я увидел одинокий кружок SA-6 довольно глубоко и несколько покинутых позиций на иракской стороне.

За 5 лет-то можно было перетащить несколько батарей на восток - это было б логично, ПМСМ. Не надо всё прикрывать - но такой стратегический объект как дорога и речные причалы должны быть прикрыты.

===> dic duc fac <===
От Юрий Лямин
К Грозный (30.10.2008 01:15:11)
Дата 30.10.2008 09:22:36

А зачем им прикрывать пустынный восток ?

>За 5 лет-то можно было перетащить несколько батарей на восток - это было б логично, ПМСМ. Не надо всё прикрывать - но такой стратегический объект как дорога и речные причалы должны быть прикрыты.
>===> dic duc fac <===
Когда у них были напряженные отношения с Ираком, там видимо ПВО было, но после разгрома иракцев в 1991, и уж тем более после оккупации Ирака американцами, держать там серьезное ПВО бессмысленно стало.
В условиях нехватки современных средств ПВО, логично сосредоточить все имеющиеся силы на самых важных районах запада страны, где находятся все основные обьекты управления, обороны, промышленности и инфраструктуры.
Ни шоссе в Ирак, ни речные причалы не являются чем то таким сверхценным, чтобы там разворачивать серьезную систему ПВО, ослабляя защиту основных районов. Ну а что-то более слабое все-равно будет очень быстро американцами вынесено.
От Александр Антонов
К Грозный (30.10.2008 01:15:11)
Дата 30.10.2008 02:06:26

Re: Как известно:...

Здравствуйте

>Спасибо за карту! А то сам не сумел найти. Насколько это свежая?

Якобы октябрьская.

>Если сирийцы ничего не скрывают, то вопрос остаётся - почему они не почесались за 5 лет прикрыть хоть что-то на востоке?

В случае войны с США без разницы какова будет дислокация сирийской ПВО. В случае войны с Израилем разница есть, и распыление сил ПВО во втором случае положительной роли не сыграет. По этому как изралитяне (налёт на якобы "ядерный объект") так и американцы сегодня могут спокойно летать над восточной Сирией вещая о прорыве и ослеплении сирийской ПВО (изралитяне) или заявляя что всё мол оговорено заранее, а шум вокруг налёта поднятый сирийцами лишь для сохранения лица.

>>А на западе страны у сирийцев фактически самая плотная система ПВО в мире:

>М-да, судя по вашей карте, ПВО со стороны ж... востока - "самая неплотная в мире". Чем сирийцы-то думают? На востоке я увидел одинокий кружок SA-6 довольно глубоко и несколько покинутых позиций на иракской стороне.

1. Сирийцы думают что увязжим в Ираке и Афганистане американцам уже давно не до нападения на Сирию.
2. Самая неплотная ПВО в мире всё же на территории США. Ни одного развернутого SAM Site. Чем думают американцы? :)

С уважением, Александр
От Мертник С.
К Александр Антонов (29.10.2008 20:52:58)
Дата 29.10.2008 21:27:39

Судя по карте заокеанские друзья могут там воротить воообще что угодно

САС!!!
>Здравствуйте

>А на западе страны у сирийцев фактически самая плотная система ПВО в мире:

И толку, если амеры захотят порадеть близки человечкам?
>[377K]


>С уважением, Александр
Мы вернемся
От Александр Антонов
К Мертник С. (29.10.2008 21:27:39)
Дата 29.10.2008 21:51:58

По этому сирийцы хотят "Искандэры", "Панцири", С-300 и МиГи 4-го поколения

Здравствуйте

А сегодня "из за отсуствия гербовой" вынуждены делать ставку на массирование уже устаревших средств ПВО на наиболее угрожаемом направлении.

С уважением, Александр
От Мертник С.
К Александр Антонов (29.10.2008 21:51:58)
Дата 29.10.2008 21:56:11

А гроши у них есть?

САС!!!
>Здравствуйте

> А сегодня "из за отсуствия гербовой" вынуждены делать ставку на массирование уже устаревших средств ПВО на наиболее угрожаемом направлении.

Если да, то в чем проблема?

>С уважением, Александр
Мы вернемся
От А.Никольский
К Мертник С. (29.10.2008 21:56:11)
Дата 31.10.2008 08:25:42

судя по всему, объем недавних контрактов с РФ превышает $4 млрд

у Сирии. Сколько из этого реально оплатят - хз
От Александр Антонов
К Мертник С. (29.10.2008 21:56:11)
Дата 30.10.2008 01:48:31

Re: А гроши...

Здравствуйте

>> А сегодня "из за отсуствия гербовой" вынуждены делать ставку на массирование уже устаревших средств ПВО на наиболее угрожаемом направлении.

>Если да, то в чем проблема?

1. Денег у них немного, но на "Искандэры" точно бы хватило.
2. Увы для сирийцев - "Искандэры" не проходят по графе "чисто оборонительного оружия", хотя Сирии они нужны прежде всего для ударов по израильским авиабазам в случае чего, то бишь для решения задачи противовоздушной обороны.

С уважением, Александр
От Роман Алымов
К Грозный (29.10.2008 19:43:34)
Дата 29.10.2008 20:10:16

Может там нечего прикрывать? (-)
От Грозный
К Роман Алымов (29.10.2008 20:10:16)
Дата 29.10.2008 20:41:46

Дополню

Т.е. я хочу сказать, что доказательство отсутствия ПВО и пограничного прикрытия в этом месте само по себе будет фактом чрезвычайно удивительным. на мой непросвященный взгляд.

Кстати, а действительно ли там нет ПВО/погранцов/СВ? Или они таки там есть?
Кто-нить может сослаться на что-то более конкретное, чем личное мнение?

===> dic duc fac <===
От Robert
К Грозный (29.10.2008 20:41:46)
Дата 30.10.2008 08:09:15

Надо еще выяснить - может там вообще полупустыня и никто не живет? (-)
От Грозный
К Роман Алымов (29.10.2008 20:10:16)
Дата 29.10.2008 20:36:06

Хмм - ну вот такие 2 важных объекта

Как-то

1. Единственное "шоссе", по которому можно доехать из Ирака в Сирию
2. Крупная водная артерия

Оба объекта стратегической важности, ПМСМ. Оба - рядом с Аль-Суккерией. По идее, в районе Аль Суккерии должна быть развернута и ПВО и части прикрытия границы (ближайших приграничный поселок на магистрали) - но ни того, ни другого как будто нет вообще.

Если эти 2 объекта не прикрывать, то нафига прикрывать Запад или что-либо ещё? Я б понял, если б в Ираке был бы "дружественный режим" (ну или хотя б не откровенно враждебный), но его таки давно нету.

Не складывается пока.

===> dic duc fac <===