От Guderian
К wolfschanze
Дата 30.10.2008 10:18:22
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

А за подчиненого и службу в целом отвечает господь Бог?

>>А Нач службы РАВ, ЗКВ и командир части просто наблюдатели!
>--Они в это время находились на складе? У начсклада есть свои обязанности, судя по описанию, он их не выполнил.
При чем тут были или не были! организовать проконтролировать их основная задача!
Как она выполнена никого не щекочет ни разу главное результат! Тут результат на лицо так что пройдите и распишитесь!
От Гегемон
К Guderian (30.10.2008 10:18:22)
Дата 30.10.2008 11:25:46

Концептуальный вопрос

Скажу как гуманитарий

>При чем тут были или не были! организовать проконтролировать их основная задача!
А как у нас в армии регулируется ответственность непосредственного исполнителя и его руководства?
Вроде бы обязаннасти начальника склада очерчены ясно, непррерывное вмешательство командования для корректировки поставленной задачи отсутствует.
Почему за его личную нерадивость должны отвечать другие люди?

>Как она выполнена никого не щекочет ни разу главное результат! Тут результат на лицо так что пройдите и распишитесь!
А личная ответственнгость за конкретную работу? Они же не боевую операцию проводили, это вполне конкретная и отдельная задача, вполне посильная для исполнителя. В инструкции же все5 прописано!

Как у нас в армии с личной ответственностью?

С уважением
От Zamir Sovetov
К Гегемон (30.10.2008 11:25:46)
Дата 02.11.2008 07:52:11

Именно. Принцип единоначалия заключается

> А как у нас в армии регулируется ответственность непосредственного исполнителя и его руководства?

в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчинённым И ВОЗЛОЖЕНИИ НА НЕГО ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ ЗА ВСЕ СТОРОНЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ, ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ И КАЖДОГО ВОЕНННОСЛУЖАЩЕГО (УВС ВС РФ, 2, 30)
От Guderian
К Гегемон (30.10.2008 11:25:46)
Дата 30.10.2008 11:52:57

Re: Концептуальный вопрос

>Скажу как гуманитарий

>>При чем тут были или не были! организовать проконтролировать их основная задача!
>А как у нас в армии регулируется ответственность непосредственного исполнителя и его руководства?
>Вроде бы обязаннасти начальника склада очерчены ясно, непррерывное вмешательство командования для корректировки поставленной задачи отсутствует.
>Почему за его личную нерадивость должны отвечать другие люди?

Ответсвенность прямая руководителя за подчиненого и за организацию работы службы-подразделения не влияя на непосредственного виновника в них!
Непосредственному виновнику вменяеться небрежность/халатность в исполнении руководителю отсутсвие контроля и организации!
В обязанностях всех начальников проходит отвественность за своих подиненых и службу/подразделение в целом!

>>Как она выполнена никого не щекочет ни разу главное результат! Тут результат на лицо так что пройдите и распишитесь!
>А личная ответственнгость за конкретную работу? Они же не боевую операцию проводили, это вполне конкретная и отдельная задача, вполне посильная для исполнителя. В инструкции же все5 прописано!
 А я что отбеливаю прапорщика? Он виноват и точка но помимо него есть еще должностные лица которые виноваты не меньше по крайней мере в контроле, организации и подборе л/с на определеные должности!

>Как у нас в армии с личной ответственностью?
Это возможно только в случае личной небрежности к непосредственно ввереному имуществу В и ВТ,в нашем случае есть непосредственный виновник и группа лиц как минимум небрежно отнесшиеся к своим обязаностям!