От Дмитрий Козырев
К Николай Красковский
Дата 30.10.2008 09:36:03
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Кстати, на

>... ряд структур, где также предусмотрена военная служба. Они там в панике, не знают куда девать своих прапорщиков :)))

А зачем их куда то девать? Пусть занимают те же самые должности.
Или они только сейчас "вспомнили", что МО им платит зарплату?
От Robert
К Дмитрий Козырев (30.10.2008 09:36:03)
Дата 30.10.2008 09:53:27

Ре: Кстати, на

>А зачем их куда то девать? Пусть занимают те же самые должности.

Так ведь у ниx очень многои должностей которые может занимать только военнослужащий а не гражданское лицо. Или оружие надо на службе носить, или на складе каком доступ к оружию или боеприпасам постоянно иметь, или по тревоге чтобы можно было поднять, или в командировки надо ездить куда прикажут, или надо чтобы при случае мог с тремя вооруженными бойцами на усиление какое прибыть. Значит какие-то звания нужны и часто именно звания выше чем рядовой/сержант чтобы командовать. А прапорщик даже командиром взвода может быть если надо.
От Дмитрий Козырев
К Robert (30.10.2008 09:53:27)
Дата 30.10.2008 10:56:02

Ре: Кстати, на

>>А зачем их куда то девать? Пусть занимают те же самые должности.
>
>Так ведь у ниx очень многои должностей которые может занимать только военнослужащий а не гражданское лицо. Или оружие надо на службе носить, или на складе каком доступ к оружию или боеприпасам постоянно иметь, или по тревоге чтобы можно было поднять, или в командировки надо ездить куда прикажут, или надо чтобы при случае мог с тремя вооруженными бойцами на усиление какое прибыть.

Для всего перечисленого воинские звания не нужны.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (30.10.2008 10:56:02)
Дата 30.10.2008 11:31:50

Ну, допустим

Скажу как гуманитарий

>>>А зачем их куда то девать? Пусть занимают те же самые должности.
>>Так ведь у ниx очень многои должностей которые может занимать только военнослужащий а не гражданское лицо. Или оружие надо на службе носить, или на складе каком доступ к оружию или боеприпасам постоянно иметь, или по тревоге чтобы можно было поднять, или в командировки надо ездить куда прикажут, или надо чтобы при случае мог с тремя вооруженными бойцами на усиление какое прибыть.
>Для всего перечисленого воинские звания не нужны.
Охранник / боевик / штурмовик / водитель / и т.д., прошедший специальное обучение. Специалистом со специальными юридическими / шпионско-оперативными знаниями он не является, служебный рост не предусмотрен.
В МВД и спецслужбах он может расти до капитана без высшего образования. Но это явное раздувание офицерского корпуса, и по-настоящему офицером он не будет, теоретическая подготовка не та.
Держать его с сержантах - несколько странно, у нас сержант = как афторитетный солдатик со смекалкой

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (30.10.2008 11:31:50)
Дата 30.10.2008 11:33:40

Re: Ну, допустим

>Держать его с сержантах - несколько странно, у нас сержант = как афторитетный солдатик со смекалкой

Смысловое содержание этого термина (звания) необходимо менять.
+ Классность и выслуга.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (30.10.2008 11:33:40)
Дата 30.10.2008 12:05:46

Re: Ну, допустим

Скажу как гуманитарий

>>Держать его с сержантах - несколько странно, у нас сержант = как афторитетный солдатик со смекалкой
>Смысловое содержание этого термина (звания) необходимо менять.
>+ Классность и выслуга.
Ну, вот в Буржуиниях есть достаточно обширный слой уорент-офицеров / аджюданов / федьдфебелей. Они определенно выше сержантов и в принципе представляют собой их верхний слой.
Кто мешает сохранить эти звания от старшины и выше (там можно прописать 5 ступенек) для обозначения выслуги и классности кадровых специалистов?

С уважением
От sap
К Гегемон (30.10.2008 12:05:46)
Дата 30.10.2008 12:17:15

Re: Ну, допустим

>Кто мешает сохранить эти звания от старшины и выше (там можно прописать 5 ступенек) для обозначения выслуги и классности кадровых специалистов?

А как же "рыформы" - об чем начальству докладать.
А так есть повод прокукарекать пограмче, да еще на будущее задел сделать.
Сейчас прапорщиков разогнать, лет через 10 фельфебелей (ну или как-нибуть еще обзовут) ввести.

Да и не надо там 5 ступенек. Существующих 2-х, ну максимум три для подофицеров вполне достаточно.
От Гегемон
К sap (30.10.2008 12:17:15)
Дата 30.10.2008 13:30:47

Re: Ну, допустим

Скажу как гуманитарий
>>Кто мешает сохранить эти звания от старшины и выше (там можно прописать 5 ступенек) для обозначения выслуги и классности кадровых специалистов?
>А как же "рыформы" - об чем начальству докладать.
>А так есть повод прокукарекать пограмче, да еще на будущее задел сделать.
>Сейчас прапорщиков разогнать, лет через 10 фельфебелей (ну или как-нибуть еще обзовут) ввести.
Эт можно. Но прапорщики как-то привычнее
>Да и не надо там 5 ступенек. Существующих 2-х, ну максимум три для подофицеров вполне достаточно.
Старшина - главный старшина - подпрапорщик - прапорщик - старший прапорщик. По 5 лет на ступеньку - как раз выслуга пойдет
С уважением