От Lans
К Дмитрий Козырев
Дата 29.10.2008 13:37:12
Рубрики Армия;

Re: А может...

>так вот точка зрения VIM http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1610/1610058.htm
Это читал, спасибо...
Собственно непонятно какое преимущество дает бригада по сравнению с дивизией? Что в первую очередь даст армии переход на новую структуру? Более высокую мобильность? выживаемость на поле боя? ???
От Дмитрий Козырев
К Lans (29.10.2008 13:37:12)
Дата 29.10.2008 13:59:21

Re: А может...

>>так вот точка зрения VIM http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1610/1610058.htm
>Это читал, спасибо...
>Собственно непонятно какое преимущество дает бригада по сравнению с дивизией?

Бригада и дивизия это несравнимые структуры.
Бригада (в отличие от полка) является соединением и способна самостоятельно (в отличие от полка) выполнять задачу на тактическом направлении.

Дивизия же в современных условиях является соединением оперативного уровня и потому иметь в нем постояный состав становится нецелесобразным.

>Что в первую очередь даст армии переход на новую структуру? Более высокую мобильность? выживаемость на поле боя? ???

На мой взгляд следущее:
1. Подержание боеготовности в мирное время. Лучше иметь 2 бригады боеготовую и не очень, чем небоеготовую дивизию.

2.(продолжение сказаного выше). Привлекать для ограниченных задач дивизию нецелесообразно, т.е. в любом случае собирается усиленная полковая группа - по сути таже бригада.

3. Большая гибкость - Под оператвную задачу можно собрать объедиенние из произвольного кол-ва бригад разных родов войск (в зависимости от задачи).
От Гегемон
К Lans (29.10.2008 13:37:12)
Дата 29.10.2008 13:40:37

Re: А может...

Скажу как гуманитарий
>>так вот точка зрения VIM http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1610/1610058.htm
>Это читал, спасибо...
>Собственно непонятно какое преимущество дает бригада по сравнению с дивизией? Что в первую очередь даст армии переход на новую структуру? Более высокую мобильность? выживаемость на поле боя? ???
1. Возможность создавать группировку под задачу, а не использовать везде стандартную усредненную структуру
2. Устранение промежуточного звена управления
3. Возможность ротации боевых бригад без замены обеспечивающих подразделений, артиллерии и ПВО

С уважением
От Guderian
К Гегемон (29.10.2008 13:40:37)
Дата 29.10.2008 13:59:47

Не соглашусь!

>Скажу как гуманитарий
>>>так вот точка зрения VIM http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1610/1610058.htm
>>Это читал, спасибо...
>>Собственно непонятно какое преимущество дает бригада по сравнению с дивизией? Что в первую очередь даст армии переход на новую структуру? Более высокую мобильность? выживаемость на поле боя? ???
>1. Возможность создавать группировку под задачу, а не использовать везде стандартную усредненную структуру
Иметь универсальную структуру для ограниченных действий не требующую дробления в отличии от дивизий

>2. Устранение промежуточного звена управления

Спорно что это преимущество!

>3. Возможность ротации боевых бригад без замены обеспечивающих подразделений, артиллерии и ПВО
Ерунда полная! В ходе мелкой операции этого не потребуеться в ходе крупного конфликта бригады будут входить в состав дивизий как минимум и будет опять та же бодяга (номинально бригада фактически полк)
От Гегемон
К Guderian (29.10.2008 13:59:47)
Дата 29.10.2008 15:14:34

Re: Не соглашусь!

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>>>>так вот точка зрения VIM http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1610/1610058.htm
>>>Это читал, спасибо...
>>>Собственно непонятно какое преимущество дает бригада по сравнению с дивизией? Что в первую очередь даст армии переход на новую структуру? Более высокую мобильность? выживаемость на поле боя? ???
>>1. Возможность создавать группировку под задачу, а не использовать везде стандартную усредненную структуру
>Иметь универсальную структуру для ограниченных действий не требующую дробления в отличии от дивизий
Да. И применяться в масштабны действиях уже под руководством более высокого штаба

>>2. Устранение промежуточного звена управления
>Спорно что это преимущество!
Тут как бы неясно. При наших средствах связи и управления образца 1980-х гг. - не преимущество. Но техника-то развивается, в 1950-х и корпусное звено оказалось избыточным - а в ВМВ считалось необходимым

>>3. Возможность ротации боевых бригад без замены обеспечивающих подразделений, артиллерии и ПВО
>Ерунда полная! В ходе мелкой операции этого не потребуеться в ходе крупного конфликта бригады будут входить в состав дивизий как минимум и будет опять та же бодяга (номинально бригада фактически полк)
А какая бодяга? Воюет (условно) "дивизия". У нее - артиллерия, ПВО, тыл, силы и средства для управления в определенных масштабах. Воюют непосредственно полки или бригады. Полки/бригады понесли потери, л/с выбит, нужно выводить из сражения для восстановления боеспособности.
В нашей ситуации придется снимать с фронта всю дивизию (или сужать ей полосу, что тоже совсем нездорово, поскольку тылы рассчитаны на большее количество боевых частей).
А бригады заменяются безболезненно. Чем модульность в этом звене хуже модульности в звене армия-дивизия?

С уважением