От Старик
К Гегемон
Дата 03.11.2008 17:09:07
Рубрики Современность; Армия;

У вас есть опыт комадования войсками?

>> Вообще можно прикинуть структуру дивизии бригадной организации.
>А какая разница, как их называть7

Называть? Тут суть иная. Дивизия, или же бригада является базовой при формировании объединений в ходе войны.
В 1927-1936-м, а потом в 1946-1955-м были неоднократные мысли на тему уйти с дивизий на бригады. Не получилось. Но пришли к выводу, что в пехоте без дивизий никуда, а вот БТТ и артиллерия могут иметь и бригадную организацию.

А сегодня ДСП активно меняют на ДВП, совершенно не понимая, что творят.
От val462004
К Старик (03.11.2008 17:09:07)
Дата 03.11.2008 19:11:20

Re: Вот я и думаю, что будет с ВС РФ, когда там гуманитарии станут гегемонами.. (-)
От Старик
К val462004 (03.11.2008 19:11:20)
Дата 03.11.2008 19:16:04

:)

Думаю, что тогда вместо бригадиров, прорабов и начальников строительства в армии появятся "заслуженные командиры", "народные командиры" всех степеней и иже с ними :)
От Гегемон
К Старик (03.11.2008 17:09:07)
Дата 03.11.2008 17:26:15

Re: У вас...

Скажу как гуманитарий
>>> Вообще можно прикинуть структуру дивизии бригадной организации.
>>А какая разница, как их называть7
>
>Называть? Тут суть иная. Дивизия, или же бригада является базовой при формировании объединений в ходе войны.
>В 1927-1936-м, а потом в 1946-1955-м были неоднократные мысли на тему уйти с дивизий на бригады. Не получилось. Но пришли к выводу, что в пехоте без дивизий никуда, а вот БТТ и артиллерия могут иметь и бригадную организацию.
По меркам 1930-х гг. все нынешние войска - танковые и механизированные

>А сегодня ДСП активно меняют на ДВП, совершенно не понимая, что творят.
Это прямое следствие упертости товарищей генералов в предшествующий

С уважением
От Старик
К Гегемон (03.11.2008 17:26:15)
Дата 03.11.2008 17:40:54

Re: У вас...

>>В 1927-1936-м, а потом в 1946-1955-м были неоднократные мысли на тему уйти с дивизий на бригады. Не получилось. Но пришли к выводу, что в пехоте без дивизий никуда, а вот БТТ и артиллерия могут иметь и бригадную организацию.
>По меркам 1930-х гг. все нынешние войска - танковые и механизированные

И что отсюда? Механизированные дивизии и армии превращать в бригады, а собщевойсковая армия по-вашему превратилась в мотомехвойска?
Скажите, а после войны зачем танки начали давать в стрелковые дивизии, которые начали называть МОТОСТРЕЛКОВЫМИ?

>Это прямое следствие упертости товарищей генералов в предшествующий

А по-моему это (наша сегодняшняя дискуссия, равно как и действия нашего министра обороны) - следствие легкого впадения многих в прелесть.
От Гегемон
К Старик (03.11.2008 17:40:54)
Дата 03.11.2008 21:08:51

Re: У вас...

Скажу как гуманитарий
>>>В 1927-1936-м, а потом в 1946-1955-м были неоднократные мысли на тему уйти с дивизий на бригады. Не получилось. Но пришли к выводу, что в пехоте без дивизий никуда, а вот БТТ и артиллерия могут иметь и бригадную организацию.
>>По меркам 1930-х гг. все нынешние войска - танковые и механизированные
>И что отсюда? Механизированные дивизии и армии превращать в бригады, а собщевойсковая армия по-вашему превратилась в мотомехвойска?
>Скажите, а после войны зачем танки начали давать в стрелковые дивизии, которые начали называть МОТОСТРЕЛКОВЫМИ?
Сначала подобные дивизии стали именовать механизированными. А уже потом - мотострелковыми, и это переименование совпало с ликвидацией стрелковых дивизий.
По изложенной Вами логике, войска можно было переводить на бригадную организацию

>>Это прямое следствие упертости товарищей генералов в предшествующий
>А по-моему это (наша сегодняшняя дискуссия, равно как и действия нашего министра обороны) - следствие легкого впадения многих в прелесть.
Такое можно сказать про каждого. Но я предпочел бы не судить людей, а оценивать информацию и делать выводы

С уважением