От Claus
К Вулкан
Дата 01.11.2008 12:27:39
Рубрики WWII; Флот;

А что немцы могли бы сделать за 3.5 года? В лучшем случае ввели бы в строй неско

А что немцы могли бы сделать за 3.5 года? В лучшем случае ввели бы в строй несколько ЛК и/или АВ. Этого даже на войну с англией не хватило бы, не говоря уж про США.
От марат
К Claus (01.11.2008 12:27:39)
Дата 01.11.2008 13:04:03

Re: А что...

>А что немцы могли бы сделать за 3.5 года? В лучшем случае ввели бы в строй несколько ЛК и/или АВ. Этого даже на войну с англией не хватило бы, не говоря уж про США.
Здравствуйте!
В надводных кораблях соревноваться смысла не было. Но если подготовить поточное производство ПЛ типа образца 1943 г. , то могли победить в соревновании. Благо для противодействия Англии и США надо строить надводные ПЛО.
Марат
От Вулкан
К марат (01.11.2008 13:04:03)
Дата 01.11.2008 17:43:06

Без надводных кораблей подводные не нужны

Приветствую!

>Здравствуйте!
>В надводных кораблях соревноваться смысла не было. Но если подготовить поточное производство ПЛ типа образца 1943 г. , то могли победить в соревновании. Благо для противодействия Англии и США надо строить надводные ПЛО.
>Марат
Это понятно всем участникам дисскуссии. Ибо вся история говорит за то, что крейсерская война хороша только, как вспомогательный элемент.
Как самодостаточная война она заведомо проигрышна. Ибо обладает меньшим запасом прочности.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Белаш
К марат (01.11.2008 13:04:03)
Дата 01.11.2008 13:12:35

Так и построили бы -они дешевле. (-)