От digger
К Вулкан
Дата 01.11.2008 17:38:51
Рубрики WWII; Флот;

Re: Поскольку работаем...

>Естественно, что в случае тотальной войны концепция рейдерства крякнула - банально у Германии было меньше ресурсов чем у союзников.

Мы упускаем что это ассиметричная война и техническая сторона имеет значение. При правильном подходе расходы обороняющейся стороны значительно больше, чем нападающей. Все историки пишут про тактику волчьих стай с атакой из позиционного положения, появление локаторов и покрытие авиацией, устаревание семерок к 1942 году, электрические рыбки итд. Немцам надо было много лодок ,и 22-й серии.
От Вулкан
К digger (01.11.2008 17:38:51)
Дата 01.11.2008 17:54:37

Точно

Приветствую!

> Мы упускаем что это ассиметричная война и техническая сторона имеет значение. При правильном подходе расходы обороняющейся стороны значительно больше, чем нападающей. Все историки пишут про тактику волчьих стай с атакой из позиционного положения, появление локаторов и покрытие авиацией, устаревание семерок к 1942 году, электрические рыбки итд. Немцам надо было много лодок ,и 22-й серии.
У немцев за всю войну было выпущено 1168 ПЛ. Однако производство одних корветов типа Флауэр - 150, да остальных типов еще - 75, да эсминцев 383, да фрегатов 235. И это не считая американцев.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Ulanov
К Вулкан (01.11.2008 17:54:37)
Дата 01.11.2008 20:56:09

Опять-таки вопрос денег.

>У немцев за всю войну было выпущено 1168 ПЛ. Однако производство одних корветов типа Флауэр - 150, да остальных типов еще - 75, да эсминцев 383, да фрегатов 235. И это не считая американцев.

Стоимость корвета на базе китобоя заметно ниже цены ПЛ. так что удачность "ассиметричного ответа" под большим вопросом.
От поручик Бруммель
К Ulanov (01.11.2008 20:56:09)
Дата 02.11.2008 00:51:29

Re: Опять-таки вопрос...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

Здравствуйте!

>>У немцев за всю войну было выпущено 1168 ПЛ. Однако производство одних корветов типа Флауэр - 150, да остальных типов еще - 75, да эсминцев 383, да фрегатов 235. И это не считая американцев.
>
>Стоимость корвета на базе китобоя заметно ниже цены ПЛ. так что удачность "ассиметричного ответа" под большим вопросом.

Данные корветы не являлись панацеей для избавления от подводной опасности. Они лишь сыграли свою роль, закрыв собою на время брешь в эскортных рядах Британии вместе с ЭМ класса "Таун", которая образовалась у той на первых годах Битвы за Атлантику.
Вам кстати, действительно известна стоимость затрат при постройке "цветка"?

C уважением п-к Бруммель
http://brummel.borda.ru
От Ulanov
К поручик Бруммель (02.11.2008 00:51:29)
Дата 02.11.2008 02:08:44

хм.

>Данные корветы не являлись панацеей для избавления от подводной опасности.

Разумеется. Панацеи вообще существуют только в телерекламе. :) Вопрос в соотношении стоимость/эффективность.

>Вам кстати, действительно известна стоимость затрат при постройке "цветка"?

Стоимость затрат - нет:) Стоимость корвета, емнип, была порядка 90 тыс.фунтов - но точно не скажу, т.к. источника под рукой нет.
От поручик Бруммель
К Ulanov (02.11.2008 02:08:44)
Дата 04.11.2008 14:29:25

Re: хм.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

Приветствую ув. Ulanov!

>>Данные корветы не являлись панацеей для избавления от подводной опасности.
>
>Разумеется. Панацеи вообще существуют только в телерекламе. :) Вопрос в соотношении стоимость/эффективность.

Стоимость пока еще не определена, а об эффективность корвета, как основного противника ПЛ переоценивать не стоит. Для борьбы с подводными лодками нужны были другие корабли, по ТЗ более сложные в постройке и с точки зрения стоимости более дорогие. К тому же, если поднимать вопрос о сравнении стоимости необходимо опираться на сумму затрат в постройке корабля ПЛО и ПЛ , с учетом курса валюты за то время. В этом случае разговор станет предметным.



C уважением п-к Бруммель www.brummel.borda.ru
От Белаш
К поручик Бруммель (02.11.2008 00:51:29)
Дата 02.11.2008 00:53:24

Можно, пожалуйста, просветить? (-)
От поручик Бруммель
К Белаш (02.11.2008 00:53:24)
Дата 02.11.2008 00:57:06

Извините, несовсем понял вопроса.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

Что просветить нужно?

C уважением п-к Бруммель
http://brummel.borda.ru