От badger
К Роман Храпачевский
Дата 02.11.2008 21:13:01
Рубрики WWI; Стрелковое оружие; Артиллерия;

А при чём тут гении - человек, якобы, "предвидел" кризис снарядов крупного калиб

калибра, а кризис снарядов малого калибра почему-то не предвидел. Где-то в этой логике есть нестыковка :D


>Вы пальцем покажите - КТО вообще в Европе в 1914 г. думал не о 3-4 месяцах, а о НЕСКОЛЬКИХ ГОДАХ войны ? Вот когда таких гениев предъявите - можете задавать свой вышеуказанный вопрос. Иначе - это не более чем демагогия у вас.

Это у вас дешёвая демагогия, пытаетесь оправдать гон в статье, про "гениальное предвидение" Романова С.М., между тем ежу понятно что как вы сами написали - гениев не было и соотвественно Романов С.М. тоже не гений :D
От Роман Храпачевский
К badger (02.11.2008 21:13:01)
Дата 02.11.2008 22:00:08

А при том, что даже гении этого не предвидели

>Это у вас дешёвая демагогия, пытаетесь оправдать гон в статье, про "гениальное предвидение" Романова С.М., между тем ежу понятно что как вы сами написали - гениев не было и соотвественно Романов С.М. тоже не гений :D

Ну что, придумали за меня тезис и потом его доблестно опровергли - вот это класс демагогии, поздравляю.
А вообще вы бы сначала разобрались что написали и что вам я ответил - невозможно предъявлять к СМР ваши претензии, когда характер будущей войны виделся ПОДАВЛЯЮЩЕМУ числу экспертов того времени совсем иным, чем он оакзался на деле, соответственно крупному чиновнику тем более нельзя ставить в вину то, в чем лажанулись ЭКСПЕРТЫ. Так понятнее мой первоначальный тезис ?

http://rutenica.narod.ru/
От badger
К Роман Храпачевский (02.11.2008 22:00:08)
Дата 02.11.2008 23:37:19

Re: А при...

>Ну что, придумали за меня тезис и потом его доблестно опровергли - вот это класс демагогии, поздравляю.

Спасибо, но до вашего класса мне очень далеко - вы присоединились к нашей с уч.Мелхидесеком дисскусии про "предвиденье" Романова С.М. и начали разглаголствовать про мои якобы "претензии" к Романову С.М., которых не было в природе вообще. Претензии были к алогичности утверждения о "предвидении" Романова С.М.


>А вообще вы бы сначала разобрались что написали и что вам я ответил - невозможно предъявлять к СМР ваши претензии, когда характер будущей войны виделся ПОДАВЛЯЮЩЕМУ числу экспертов того времени совсем иным, чем он оакзался на деле, соответственно крупному чиновнику тем более нельзя ставить в вину то, в чем лажанулись ЭКСПЕРТЫ.

Я как раз разобрался и задал уточняющий вопрос автору тезиса про гениальное предвидение Романова С.М., а вы не читая ветки влезли и начали мне оппонировать про мои, якобы, претензии к Романову С.М., у меня к нему никаких претензий нет, именно на основании позиции что затяжной характери войны не могли предвидеть даже гении, а Романов С.М. явно гением не был. Более того, если изволите обратить внимание - даже автор статьи уже согласился с тем что Романов С.М. не был гением, а всего лишь "бухгалтером" :

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1721183.htm




>Так понятнее мой первоначальный тезис ?

Мне понятно что ваш первоначальный тезис проистекает из того что вы не удосужились прочитать ветку с начала, впрочем такая версия у меня была и до вашего "пояснения".
От Мелхиседек
К badger (02.11.2008 21:13:01)
Дата 02.11.2008 21:27:16

Re: А при чём тут гении - человек, якобы, "предвидел" кризис снарядов крупного к

>калибра, а кризис снарядов малого калибра почему-то не предвидел. Где-то в этой логике есть нестыковка :D

Тут не надо быть гением, тут надо быть бухгалтером. Согласно проводимой военной реформе резко увеличивается число орудий 4,2-6", к этим орудиям нужны снаряды, при том производственных мощностей не хватает даже для создания необходимых запасов и учебных стрельб, и это в мирное время. Для самих запасов при этом нет складов. При этом надо учесть, что тяжелые снаряды сложнее и дороже 3" и для их производства надо кардинально расширять мощности.
От badger
К Мелхиседек (02.11.2008 21:27:16)
Дата 02.11.2008 23:16:55

То есть никакого кризиса Романов С.М. не предвидел на самом деле ? :D

>Тут не надо быть гением, тут надо быть бухгалтером. Согласно проводимой военной реформе резко увеличивается число орудий 4,2-6", к этим орудиям нужны снаряды, при том производственных мощностей не хватает даже для создания необходимых запасов и учебных стрельб, и это в мирное время. Для самих запасов при этом нет складов. При этом надо учесть, что тяжелые снаряды сложнее и дороже 3" и для их производства надо кардинально расширять мощности.


Он просто был, как вы выразились, "бухгалтером" ? :D Ну так и надо написать в статье, не надо вранья про гениальное "предвиденье", которое потом может стать мифом.
От Мелхиседек
К badger (02.11.2008 23:16:55)
Дата 02.11.2008 23:34:48

Re: То есть...

>Он просто был, как вы выразились, "бухгалтером" ? :D Ну так и надо написать в статье, не надо вранья про гениальное "предвиденье", которое потом может стать мифом.

а как вы думаете это предвидится? внезапно открылся третий глаз, прожектором осветивший будущее?
От badger
К Мелхиседек (02.11.2008 23:34:48)
Дата 02.11.2008 23:41:38

Re: То есть...

>а как вы думаете это предвидится? внезапно открылся третий глаз, прожектором осветивший будущее?

Я думаю, что для обоснованного рассказа о гениальном предвидении надо иметь цитату персонажа о том что снарядное производство надо увеличивать так как война будет с большим расходом снарядов и продлиться 4 года. Если такой цитаты нет - надо писать о том что персонаж обращал внимание на слабое развитие промышленности в РИ и нехватку мощностей для производства крупнокалиберных боеприпасов. Что похвально и демонстрирует острый ум персонажа, но никак не предвидение. А про третий глаз вам надо писать явно не на ВИФ.
От Мелхиседек
К badger (02.11.2008 23:41:38)
Дата 02.11.2008 23:49:20

Re: То есть...

> Что похвально и демонстрирует острый ум персонажа, но никак не предвидение.

как осуществляется предвидение на практике?