От badger
К Мелхиседек
Дата 02.11.2008 23:16:55
Рубрики WWI; Стрелковое оружие; Артиллерия;

То есть никакого кризиса Романов С.М. не предвидел на самом деле ? :D

>Тут не надо быть гением, тут надо быть бухгалтером. Согласно проводимой военной реформе резко увеличивается число орудий 4,2-6", к этим орудиям нужны снаряды, при том производственных мощностей не хватает даже для создания необходимых запасов и учебных стрельб, и это в мирное время. Для самих запасов при этом нет складов. При этом надо учесть, что тяжелые снаряды сложнее и дороже 3" и для их производства надо кардинально расширять мощности.


Он просто был, как вы выразились, "бухгалтером" ? :D Ну так и надо написать в статье, не надо вранья про гениальное "предвиденье", которое потом может стать мифом.
От Мелхиседек
К badger (02.11.2008 23:16:55)
Дата 02.11.2008 23:34:48

Re: То есть...

>Он просто был, как вы выразились, "бухгалтером" ? :D Ну так и надо написать в статье, не надо вранья про гениальное "предвиденье", которое потом может стать мифом.

а как вы думаете это предвидится? внезапно открылся третий глаз, прожектором осветивший будущее?
От badger
К Мелхиседек (02.11.2008 23:34:48)
Дата 02.11.2008 23:41:38

Re: То есть...

>а как вы думаете это предвидится? внезапно открылся третий глаз, прожектором осветивший будущее?

Я думаю, что для обоснованного рассказа о гениальном предвидении надо иметь цитату персонажа о том что снарядное производство надо увеличивать так как война будет с большим расходом снарядов и продлиться 4 года. Если такой цитаты нет - надо писать о том что персонаж обращал внимание на слабое развитие промышленности в РИ и нехватку мощностей для производства крупнокалиберных боеприпасов. Что похвально и демонстрирует острый ум персонажа, но никак не предвидение. А про третий глаз вам надо писать явно не на ВИФ.
От Мелхиседек
К badger (02.11.2008 23:41:38)
Дата 02.11.2008 23:49:20

Re: То есть...

> Что похвально и демонстрирует острый ум персонажа, но никак не предвидение.

как осуществляется предвидение на практике?