От sss
К Мелхиседек
Дата 01.11.2008 23:42:10
Рубрики WWI; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: пятничное по...

>Возражения, критика есть?

ИМХО в порядке критики надо еще раскрыть тему принятия шрапнели как основного снаряда для полевой пушки.
Т.е. как бы понятно, что этот косяк был сделан до 1904 года, но оставался до ПМВ несмотря на опыт русско-японской войны.
От Мелхиседек
К sss (01.11.2008 23:42:10)
Дата 01.11.2008 23:53:03

Re: пятничное по...

>>Возражения, критика есть?
>
>ИМХО в порядке критики надо еще раскрыть тему принятия шрапнели как основного снаряда для полевой пушки.

я как то птался раскрыть несколько лет назад:)

>Т.е. как бы понятно, что этот косяк был сделан до 1904 года, но оставался до ПМВ несмотря на опыт русско-японской войны.

опыт русской японской войны показал как раз необходимость шрапнели, как основного выстрела, начальный этап пмв это подтвердил

для борьбы с полевой фортификацией предполагались 48-линейные и 6" гаубицы, 42-линейные пушки и 3" короткие пушки, последние на прямой наводке в боевых порядках

у нас ещё в 1880-х снаряды менее 42 линий признали малоэффективными в борьбе с серьёзной полевой фортификацией

в русско-японскую сказалась практическая невозможность вызова 6" мортир на борьбу с каждой фанзой, поэтому для таких случаев ввели 3" осколочный снаряд
От sss
К Мелхиседек (01.11.2008 23:53:03)
Дата 02.11.2008 16:29:04

Re: пятничное по...

>у нас ещё в 1880-х снаряды менее 42 линий признали малоэффективными в борьбе с серьёзной полевой фортификацией

Ну да, и в результате в 1904 гранаты для полевой пушки не было вообще и неуязвимой для русской полевой артиллерии оказалась не только серьезная фортификация, но и любая глинобитная халупа.А японцев из нее, видимо, предполагалось выковыривать штыками пехоты. При этом и у немцев, и у японцев трехдюймовая граната была одним из основных выстрелов, вроде.

Повторюсь, что это, разумеется, не глюк Сергей Михайловича изначально, но АФАЙК с 1905 по 1914 наблюдается все то же повальное увлечение шрапнелью и пренебрежение гранатами.
От Мелхиседек
К sss (02.11.2008 16:29:04)
Дата 02.11.2008 18:46:22

Re: пятничное по...

>Ну да, и в результате в 1904 гранаты для полевой пушки не было вообще и неуязвимой для русской полевой артиллерии оказалась не только серьезная фортификация, но и любая глинобитная халупа.

в русско-японскую войну у нас жестокий кризис управления, к концу войны с ним более менее разобрались и вражеские халупы быстро раскатывились из 4,2-6" артсистем

и если в начале войны это серьёзная проблема, но к концу это проблемой не считали

>А японцев из нее, видимо, предполагалось выковыривать штыками пехоты.
как вы думаете, зачемм начей армии были нужны 48 линейные гаубицы обр. 1904 года?

>Повторюсь, что это, разумеется, не глюк Сергей Михайловича изначально, но АФАЙК с 1905 по 1914 наблюдается все то же повальное увлечение шрапнелью и пренебрежение гранатами.
без массового наличия пулеметов иначе вражескую пехоту в окопы не загнать

не надо забывать, что до окопных сидений время ещё не дошло