>>Возражения, критика есть?
>
>ИМХО в порядке критики надо еще раскрыть тему принятия шрапнели как основного снаряда для полевой пушки.
я как то птался раскрыть несколько лет назад:)
>Т.е. как бы понятно, что этот косяк был сделан до 1904 года, но оставался до ПМВ несмотря на опыт русско-японской войны.
опыт русской японской войны показал как раз необходимость шрапнели, как основного выстрела, начальный этап пмв это подтвердил
для борьбы с полевой фортификацией предполагались 48-линейные и 6" гаубицы, 42-линейные пушки и 3" короткие пушки, последние на прямой наводке в боевых порядках
у нас ещё в 1880-х снаряды менее 42 линий признали малоэффективными в борьбе с серьёзной полевой фортификацией
в русско-японскую сказалась практическая невозможность вызова 6" мортир на борьбу с каждой фанзой, поэтому для таких случаев ввели 3" осколочный снаряд
>у нас ещё в 1880-х снаряды менее 42 линий признали малоэффективными в борьбе с серьёзной полевой фортификацией
Ну да, и в результате в 1904 гранаты для полевой пушки не было вообще и неуязвимой для русской полевой артиллерии оказалась не только серьезная фортификация, но и любая глинобитная халупа.А японцев из нее, видимо, предполагалось выковыривать штыками пехоты. При этом и у немцев, и у японцев трехдюймовая граната была одним из основных выстрелов, вроде.
Повторюсь, что это, разумеется, не глюк Сергей Михайловича изначально, но АФАЙК с 1905 по 1914 наблюдается все то же повальное увлечение шрапнелью и пренебрежение гранатами.
>Ну да, и в результате в 1904 гранаты для полевой пушки не было вообще и неуязвимой для русской полевой артиллерии оказалась не только серьезная фортификация, но и любая глинобитная халупа.
в русско-японскую войну у нас жестокий кризис управления, к концу войны с ним более менее разобрались и вражеские халупы быстро раскатывились из 4,2-6" артсистем
и если в начале войны это серьёзная проблема, но к концу это проблемой не считали
>А японцев из нее, видимо, предполагалось выковыривать штыками пехоты.
как вы думаете, зачемм начей армии были нужны 48 линейные гаубицы обр. 1904 года?
>Повторюсь, что это, разумеется, не глюк Сергей Михайловича изначально, но АФАЙК с 1905 по 1914 наблюдается все то же повальное увлечение шрапнелью и пренебрежение гранатами.
без массового наличия пулеметов иначе вражескую пехоту в окопы не загнать
не надо забывать, что до окопных сидений время ещё не дошло