От Дмитрий Козырев
К igor2
Дата 05.11.2008 15:25:29
Рубрики 1941;

Re: про надёжность...

>Спасибо за замечание, я внесу правку.

>Тем не менее такой вывод напрашивается.

Чтобы делать выводы надо проанализировать весь доступный пласт знаний, которым Вы (по ВАшим же словам не обладаете).

>Если считать, что отступление на 40...60 км в день - это не драп, а отступления с боями, то да, надёжность танков здесь ни при чём.

Да, надежность танков здесь не причем.
Кстати 40-60 км/ч считается нормальным темпом наступления с боями для мехсоединений.

>А вот ветераны, с которым я разговаривал лично, говорили более правдивые слова: "драпали в 1941 году".

Это фигура речи такая. Впрочем разумеется с теми кто не драпал по понятным причинам Вы разговаривать не могли.

>И большой вклад в дело "драпа" внесли предельно сырые Т-34 и КВ.

Нет.

>Видимо - это одна из причин отсутствия хоть одного значимого победного боя с нашей стороны.

Продолжаете изображать Нельсона?

>Подумайте сами, если бы такой бой был, то сталинская пропоганда вознесло бы героев-танкистов до небес.

Пропаганда как показала практика имела плохую связь с реальностью.
От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев (05.11.2008 15:25:29)
Дата 05.11.2008 17:29:08

Re: про надёжность...

>>Если считать, что отступление на 40...60 км в день - это не драп, а отступления с боями, то да, надёжность танков здесь ни при чём.
>
>Да, надежность танков здесь не причем.
>Кстати 40-60 км/ч считается нормальным темпом наступления с боями для мехсоединений.

Не в час, а все же в день. Вы, видимо, опечатались?
От Дмитрий Козырев
К А.Погорилый (05.11.2008 17:29:08)
Дата 05.11.2008 17:43:25

Конечно опечатка. (-)