От Грозный
К объект 925
Дата 06.11.2008 21:41:47
Рубрики Современность; Армия;

на англонегритянском и адвокатском он говорит

НМИ, прочими языками не владеет. Но пи говорит очень складно и зажыгательно, косит под Марина Лютера Кинга (с этаким подвыванием и выразительно, типа стихи читает). Специально заслушал пару речей.

И в общем-то без излишней демагогии, как мне показалось. Т.е. речи Буша - децкий сад по сравнению.

===> dic duc fac <===
От Kalash
К Грозный (06.11.2008 21:41:47)
Дата 07.11.2008 07:45:21

Re: на англонегритянском...

>НМИ, прочими языками не владеет. Но пи говорит очень складно и зажыгательно, косит под Марина Лютера Кинга (с этаким подвыванием и выразительно, типа стихи читает). Специально заслушал пару речей.

>И в общем-то без излишней демагогии, как мне показалось. Т.е. речи Буша - децкий сад по сравнению.

Складно он говорит, когда перед ним экран с бегущей строкой его речи... А когда его нет, то начинает ааа... ээээ......уууу.... Обыкновенная либеральная балаболка. Абсолютно непонятно, что он вкладывает в свой лозунг "Перемены". Сами сторонники понятия не имеют...Да это им и не важно. Зато как приятно в многотысячной толпе, почувствовать себя равными, скандируя "Обама! Обама!"....
От Добрыня
К Грозный (06.11.2008 21:41:47)
Дата 07.11.2008 00:40:48

Кто бы его словам "консенсус" и "нАчать" научил... (-)
От Palmach
К Грозный (06.11.2008 21:41:47)
Дата 06.11.2008 21:43:53

Ре: на англонегритянском...

>И в общем-то без излишней демагогии, как мне показалось. Т.е. речи Буша - децкий сад по сравнению.

Ну так - редактор "Harward Law Review", ето же совершенно другой лингвистический (и интелектуальный) уровень. Что не значит, что как руководитель он будет лучше.
От Грозный
К Palmach (06.11.2008 21:43:53)
Дата 06.11.2008 22:38:59

дык понятно, что подвешенный язык - не гарантия грамотного курса

Однако некоторая корреляция имеется.

>Ну так - редактор "Harward Law Review", ето же совершенно другой лингвистический (и интелектуальный) уровень. Что не значит, что как руководитель он будет лучше.

Да всяко - "посмотрим, какой это Сухов".

Пока можно вот что сказать по существу:

1. Обама самолично руководил реорганизацией избирательной машины демократов, много позаимствовал у тех же республиканцев и в итоге побил ихней же методой - агрессивной работой с избирателями на низовом уровне. Т.е. активисты кампании ходили по домам, помогали в регистрации и пр. Высокую эффективность избирательной машины демократов в нынешней кампании отмечают обе партии. Ранее демократы были известны полным бардаком.

2. Демократы собрали в последний м-ц кампании очень много денег, причём значительную часть через интернет, напрямую от избирателей. Республиканцы технологически проиграли гонку за деньгами на кампанию. Вроде как прямая инет-кампания - идея "самого".

===> dic duc fac <===
От СОР
К Грозный (06.11.2008 22:38:59)
Дата 07.11.2008 08:37:10

Учитывая сколько бабла у республеканцев

Слили они специально, поскольку выставить такого кандидата как вернувшийся Мак и дура комсомолка можно только для слива. Это только Калаш верит в темные силы американского народа.