От Старик
К А.Погорилый
Дата 06.11.2008 16:36:42
Рубрики WWII; Флот;

Re: Перл-Харбор, конспироложство?

>Как насчет "сеанса разоблачения данной магии"?

А его надо разоблачать? А может, напротив, искать доказательства? :) Думаю, что нашему государству нужна такая точка зрения в обществе.
От Avil
К Старик (06.11.2008 16:36:42)
Дата 07.11.2008 00:04:08

Вы абсолютно правы! (-)
От Пассатижи (К)
К Старик (06.11.2008 16:36:42)
Дата 06.11.2008 20:00:51

Совершенно верно. Но эту идею надо развивать творчески!!!

Здравствуйте,

Угадываются еще несколько точек зрения, крайне нужных нашему государству:

Мы разбили монгол под Рязанью, ну в крайнем случае под Коломной. Спасшихся добили на р. Сить
Мы разбили японцев под Порт-Артуром и закончили РЯВ блистательной капитуляцией ипонцев.
Мы взяли Берлин в ночь на 1 января 1915 года.
Союзники не высаживались в Нормандии в 1944 году, вернее высаживались, но немцы их сами позвали и обеспечили выгрузку.

И еще много, несомненно полезных, нашему государству точек зрения.

Надо просто искать доказательства!

Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Старик
К Пассатижи (К) (06.11.2008 20:00:51)
Дата 06.11.2008 20:40:01

Re: Совершенно верно....

>Здравствуйте,

>Угадываются еще несколько точек зрения, крайне нужных нашему государству:
>Мы разбили монгол под Рязанью, ну в крайнем случае под Коломной. Спасшихся добили на р. Сить
>Мы разбили японцев под Порт-Артуром и закончили РЯВ блистательной капитуляцией ипонцев.
>Мы взяли Берлин в ночь на 1 января 1915 года.

Ну зачем так грубо? Если начинаешь играть на своем поле, рискуешь сыграть себе в ворота. Игру надо перевести на поле противника. Как поступили с тем же врезуном сотоварищи. До сих пор пытаемся отмазаться от той грязи, что на нас указанные господа вкупе с дерьмократами излили. Уже поколение воспитано на ощущении "без вины виноватых".

Поэтому про победу над монголами грубо, а вот что монголов на нас натравили западные соседи, которые откупились он них в пользу нападения на нас и путешествия к "последнему морю", вполне себе жизнеспособная идея. То, что в русско-японскую мы воевали не с японией а со штатами, британие, францией и Германией - вполне нужная и своевременная мысль. Про то, что они до последнего весеннего месяца 1945-го планировали присоединиться к Германии, если бы вошли в Берлин первыми - очень нужная точка зрения.

И вроде все не про нас, но не мытьем, так катанием.

>Союзники не высаживались в Нормандии в 1944 году, вернее высаживались, но немцы их сами позвали и обеспечили выгрузку.

Не так. А то, что путем махинаций специально отозвали Роммеля, сняли с западного вала все войска заменив их фольксштурмом с тремя винтовками, а Роммель не смог выдержать позора и застрелился. Сюда же нормально сработают домыслы про заговор против Гитлера. Думать только надо.

Тоньше надо мыслить, мессир Пассатижи, тоньше.
Как они работают против нас :) И результат не замедлит сказаться :))

>И еще много, несомненно полезных, нашему государству точек зрения.

Несомненно. Просто все напрочь забыли про идеологическую войну и борьбу с заокеанским другом и братом, который на словах о любви, а фактически занимается ложью и разложением...

>Надо просто искать доказательства!

Именно так! Надо искать НУЖНЫЕ доказательства. А для этого нужны наши врезуны, только пишущие об обратном, но на импортном языке для импортных читателей, а к нам чтобы все это попадало в переведенном виде. Вот это будет работа!

>Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'.

Зачем "парабеллум"? Достаточно "макара", или же "ТТ".
От yak v
К Старик (06.11.2008 20:40:01)
Дата 06.11.2008 21:32:33

Re: Совершенно верно....

То есть вы считаете что надо врать? И после этого называете себя историком?
От Старик
К yak v (06.11.2008 21:32:33)
Дата 06.11.2008 21:42:34

Re: Совершенно верно....

>То есть вы считаете что надо врать? И после этого называете себя историком?

Конечно! Надо не рать. Надо ЛГАТЬ, но ЛГАТЬ КРАСИВО и ВСЕГДА!

:)
От yak v
К Старик (06.11.2008 21:42:34)
Дата 06.11.2008 22:24:40

Ндааа... Клиника.... (-)
От И. Кошкин
К yak v (06.11.2008 21:32:33)
Дата 06.11.2008 21:36:58

Ладно - историком. Он называет себя православным. Но есть у меня сомнение...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>То есть вы считаете что надо врать? И после этого называете себя историком?

...что под ником "Старик" опять какое-то говно вылезло и теперь гадит, переводя стрелки на МНС

И. Кошкин
От SerP-M
К И. Кошкин (06.11.2008 21:36:58)
Дата 06.11.2008 22:44:21

ИМХО, но стилистика - Свирина. Говорю как читатель... :) (-)
От Kazak
К SerP-M (06.11.2008 22:44:21)
Дата 06.11.2008 22:48:36

Завтра 7 ноября.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Ну и нажрался человек, все нормально:)

Извините, если чем обидел.
От yak v
К И. Кошкин (06.11.2008 21:36:58)
Дата 06.11.2008 22:26:54

Да, мне тоже так кажется... (-)
От Старик
К И. Кошкин (06.11.2008 21:36:58)
Дата 06.11.2008 21:43:05

Гы-гы :) (-)
От И. Кошкин
К Старик (06.11.2008 20:40:01)
Дата 06.11.2008 21:12:33

Ничего так. Православненько. (-)
От Старик
К И. Кошкин (06.11.2008 21:12:33)
Дата 06.11.2008 21:27:25

А причем тут православие? Это идеологическая борьба. Она вне конфессионна :) (-)
От И. Кошкин
К Старик (06.11.2008 21:27:25)
Дата 06.11.2008 21:34:12

Это не борьба, а грязь и мерзость. Русские люди...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...которые умирали на валах Рязани или в полях под Коломной вряд ли думали о том, что шустрые потомки подсуетятся втоптать их страшную судьбу в дерьмо своих идеологических потугов. Они там сражались за свой дом, за князя, за веру, а потомки их кости вытаскивают и давай в парашу макать. Оно ведь вне вероисповедания, дерьмо-то.

И. Кошкин
От Старик
К И. Кошкин (06.11.2008 21:34:12)
Дата 06.11.2008 21:41:29

Именно грязь и мерзость, что сегодня является признаком хорошего тона.

>...которые умирали на валах Рязани или в полях под Коломной вряд ли думали о том, что шустрые потомки подсуетятся втоптать их страшную судьбу в дерьмо своих идеологических потугов. Они там сражались за свой дом, за князя, за веру, а потомки их кости вытаскивают и давай в парашу макать. Оно ведь вне вероисповедания, дерьмо-то.

И не надо мне сейчас пытаться тюхать красивые слова. Я читать не умею, когда стебаюсь и издеваюсь над разными темами.
И про русских людей, которые умирали на валах Рязани я ничего не писал, не пишу и писать не собираюсь. И без меня желающих хватает.
Особенно не собираюсь втаптывать в грязь кого угодно, кроме себя.
И кожанка с маузером мне не потребна. Ни за колчака ни против.

:)
От tarasv
К Старик (06.11.2008 20:40:01)
Дата 06.11.2008 20:55:54

Re: Только в США не русские живут

>Именно так! Надо искать НУЖНЫЕ доказательства. А для этого нужны наши врезуны, только пишущие об обратном, но на импортном языке для импортных читателей, а к нам чтобы все это попадало в переведенном виде. Вот это будет работа!

Это будет попил, на каждые три книжки Крэнца и других участников лунной программы в США одна опровергателей и так далее по каждой излюбленной опровергателями теме. Но не пронимает чтото американцев. Похоже что рецепт с Резуном работает для русской аудитории а в американской почти не работает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Старик
К tarasv (06.11.2008 20:55:54)
Дата 06.11.2008 20:57:42

Re: Только в...

>>Именно так! Надо искать НУЖНЫЕ доказательства. А для этого нужны наши врезуны, только пишущие об обратном, но на импортном языке для импортных читателей, а к нам чтобы все это попадало в переведенном виде. Вот это будет работа!
>
> Это будет попил, на каждые три книжки Крэнца и других участников лунной программы в США одна опровергателей и так далее по каждой излюбленной опровергателями теме. Но не пронимает чтото американцев. Похоже что рецепт с Резуном работает для русской аудитории а в американской почти не работает.

Вы невнимательно прочитали. Надо чтобы ЗДЕСЬ их публиковали В ПЕРЕВЕДЕННОЙ версии. А что там не читают мне фиолетово.
От tarasv
К Старик (06.11.2008 20:57:42)
Дата 06.11.2008 21:22:34

Re: Только в...

>> Это будет попил, на каждые три книжки Крэнца и других участников лунной программы в США одна опровергателей и так далее по каждой излюбленной опровергателями теме. Но не пронимает чтото американцев. Похоже что рецепт с Резуном работает для русской аудитории а в американской почти не работает.
>Вы невнимательно прочитали. Надо чтобы ЗДЕСЬ их публиковали В ПЕРЕВЕДЕННОЙ версии. А что там не читают мне фиолетово.

Есть и даже "переводят", правда почемуто издают под своим имененм (в Мухинской книжке про лунную программу нет ни одной его идеи, все цельнотянутое из западных). Хотя если просто перевести то это и в России никто читать не будет - нудновато пишут, совсем не Резуны. Да и для того чтобы сработал Резун нужны десятилетия суслятины и полной закупорки всей информации извне.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Старик
К tarasv (06.11.2008 21:22:34)
Дата 06.11.2008 21:30:36

Re: Только в...

>>> Это будет попил, на каждые три книжки Крэнца и других участников лунной программы в США одна опровергателей и так далее по каждой излюбленной опровергателями теме. Но не пронимает чтото американцев. Похоже что рецепт с Резуном работает для русской аудитории а в американской почти не работает.
>>Вы невнимательно прочитали. Надо чтобы ЗДЕСЬ их публиковали В ПЕРЕВЕДЕННОЙ версии. А что там не читают мне фиолетово.
>
> Есть и даже "переводят", правда почемуто издают под своим имененм (в Мухинской книжке про лунную программу нет ни одной его идеи, все цельнотянутое из западных). Хотя если просто перевести то это и в России никто читать не будет - нудновато пишут, совсем не Резуны. Да и для того чтобы сработал Резун нужны десятилетия суслятины и полной закупорки всей информации извне.

Вот и идиоты. Все за копейкой тянутся. А пора бы о вечном подумать. Пора целенаправленно и методично мозги промывать. Если мы не промоем мозги своим чилдренам, то они точно промоют. Уже промывают.

А врезун работает. И антиврезуны работают на его мельницу тоже.
Это закон :)
От БорисК
К Старик (06.11.2008 21:30:36)
Дата 07.11.2008 04:09:16

Re: Только в...

>А врезун работает. И антиврезуны работают на его мельницу тоже.
>Это закон :)

А на кого работают, по-Вашему, Купцов, Калашников, Ю. Мухин, и иже с ними?
От Пассатижи (К)
К Старик (06.11.2008 20:40:01)
Дата 06.11.2008 20:42:24

Уважаемый Михаил Николаевич, Вы все это серьезно? О "нужности нужных т.з."? (-)
От Старик
К Пассатижи (К) (06.11.2008 20:42:24)
Дата 06.11.2008 20:44:35

Вы знаете, в каждой шутке, есть доля досады уставшего от оправданий человека. (-)
От Паршев
К Старик (06.11.2008 20:44:35)
Дата 06.11.2008 22:23:19

А никогда ни в чём не надо оправдываться

развернулся - и в соску.
От Ulanov
К Старик (06.11.2008 16:36:42)
Дата 06.11.2008 16:50:09

Re: Перл-Харбор, конспироложство?

> Думаю, что нашему государству нужна такая точка зрения в обществе.

А зачем?
От Василий Фофанов
К Старик (06.11.2008 16:36:42)
Дата 06.11.2008 16:47:30

Re: Перл-Харбор, конспироложство?

>А его надо разоблачать? А может, напротив, искать доказательства? :) Думаю, что нашему государству нужна такая точка зрения в обществе.

Учитывая что по ссылке эта "точка зрения" излагается совместно с целой кучей сугубо антигосударственных точек зрения типа того что Исландию мы мол собрались спасать поскольку некий таинственный крупный государственный деятель (не будем мол тыкать пальцем) туда много вложился и его вложения надо было поддерживать, и прочая подобная фигня, не уверен что нашему государству сие оченно нужно :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Паршев
К Василий Фофанов (06.11.2008 16:47:30)
Дата 06.11.2008 19:10:56

Re: Перл-Харбор, конспироложство?


>
>Учитывая что по ссылке эта "точка зрения" излагается совместно с целой кучей сугубо антигосударственных точек зрения типа того что Исландию мы мол собрались спасать поскольку некий таинственный крупный государственный деятель (не будем мол тыкать пальцем) туда много вложился и его вложения надо было поддерживать, и прочая подобная фигня, не уверен что нашему государству сие оченно нужно :)

а что-то подобное (обтекаемо) и по-иностранному писали - что эти банки были вовлечены в обслуживание восточноевропейского и прибалтийского бизнесов, и что Россия поэтому заинтересована в спасении исландских банков.
От Манлихер
К Василий Фофанов (06.11.2008 16:47:30)
Дата 06.11.2008 17:53:37

Василий, эта точка зрения вполне имеет право на существование (+)

Моё почтение

...особенно учитывая, что в её пользу есть не так уж мало достаточно убедительных аргументов - в отличие от баек про 22 июня. Кстати, прежде всего её развивали и поддерживали сами американцы.

>Учитывая что по ссылке эта "точка зрения" излагается совместно с целой кучей сугубо антигосударственных точек зрения типа того что Исландию мы мол собрались спасать поскольку некий таинственный крупный государственный деятель (не будем мол тыкать пальцем) туда много вложился и его вложения надо было поддерживать, и прочая подобная фигня, не уверен что нашему государству сие оченно нужно :)

Ну, истина отнюдь не оскверняется нечистым изречением. К тому же здесь версия сильно упрощенная - на самом деле скорее стоит говорить не о сознательном допущении масштабной трагедии с большими по американским меркам потерями - а скорее о сознательном провоцировании японцев на нанесение первого удара с целью получить безусловный повод для давления на изоляционистов. Вряд ли Рузвельт в самом деле считал допустимой потерю хотя бы одного линкора. Но случилось как случилось.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От tarasv
К Манлихер (06.11.2008 17:53:37)
Дата 06.11.2008 19:00:59

Re: Ну так провоцировали, так провоцировали...

>Ну, истина отнюдь не оскверняется нечистым изречением. К тому же здесь версия сильно упрощенная - на самом деле скорее стоит говорить не о сознательном допущении масштабной трагедии с большими по американским меркам потерями - а скорее о сознательном провоцировании японцев на нанесение первого удара с целью получить безусловный повод для давления на изоляционистов.

Япония хотела "рулить" в Китае, ЮВА и на Тихом по собственному желанию. И действовала, а не болтала как адепты всяких великих Польш и Финляндий. Американцы были с этим не согласны, СССР кстати тоже и даже более активно - пару раз успел японцам по тыкве настучать. И надо заметит что и в конфликте с СССР и в конфликте с США Япония хотела договариваться только на своих условиях или устраивать маленькую победоносную войну, тоесть без военного поражения до Японии не доходило что не стоит сильно наглеть.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ceргей Криминский
К tarasv (06.11.2008 19:00:59)
Дата 07.11.2008 01:53:06

Слыхивал я (+)


Про сокращение (перенаправление в СССР) нефти и США, и про незакупку амерами японского риса. Что-то такое, что сильно экономически удирило по японии. Не провокация конечно, но давление, всё-таки.
От Манлихер
К Ceргей Криминский (07.11.2008 01:53:06)
Дата 07.11.2008 03:56:30

Было-было

Моё почтение

>Про сокращение (перенаправление в СССР) нефти и США, и про незакупку амерами японского риса. Что-то такое, что сильно экономически удирило по японии. Не провокация конечно, но давление, всё-таки.

Как раз нефтянкой амеры джаппов более всего и прессовали

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К tarasv (06.11.2008 19:00:59)
Дата 06.11.2008 19:39:31

Ну, дело тут было, наверное, не только в самурайском духе, но и в (+)

Моё почтение

> Япония хотела "рулить" в Китае, ЮВА и на Тихом по собственному желанию. И действовала, а не болтала как адепты всяких великих Польш и Финляндий. Американцы были с этим не согласны, СССР кстати тоже и даже более активно - пару раз успел японцам по тыкве настучать. И надо заметит что и в конфликте с СССР и в конфликте с США Япония хотела договариваться только на своих условиях или устраивать маленькую победоносную войну, тоесть без военного поражения до Японии не доходило что не стоит сильно наглеть.

куда более прозаической нехватке ресурсов?

Деваться джаппам некуда было какбе. Без Китая с Кореей вообще никуда.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Паршев
К tarasv (06.11.2008 19:00:59)
Дата 06.11.2008 19:12:38

Re: Ну так


>
> , тоесть без военного поражения до Японии не доходило что не стоит сильно наглеть.

по-моему году в 44-м японцы уже соглашались и из Китая (основного по крайней мере) уйти и вообще, но американцы заняли жесткую позицию - капитуляция.
От Старик
К Паршев (06.11.2008 19:12:38)
Дата 06.11.2008 20:38:02

Re: Ну так

>по-моему году в 44-м японцы уже соглашались и из Китая (основного по крайней мере) уйти и вообще, но американцы заняли жесткую позицию - капитуляция.

И разве они были не правы?
От Паршев
К Старик (06.11.2008 20:38:02)
Дата 06.11.2008 20:44:18

Re: Ну так

>>по-моему году в 44-м японцы уже соглашались и из Китая (основного по крайней мере) уйти и вообще, но американцы заняли жесткую позицию - капитуляция.
>
>И разве они были не правы?

А в истории все правы, в этом ее, истории, трагизм.
От А.Погорилый
К Паршев (06.11.2008 19:12:38)
Дата 06.11.2008 19:27:40

Re: Ну так

>по-моему году в 44-м японцы уже соглашались и из Китая (основного по крайней мере) уйти и вообще, но американцы заняли жесткую позицию - капитуляция.

А немцы на что в 44-м соглашались? И кого волновало на что они соглашаются, когда вопрос стоял лишь о безоговорочной капитуляции.
От Паршев
К А.Погорилый (06.11.2008 19:27:40)
Дата 06.11.2008 19:32:02

Re: Ну так


>
>А немцы на что в 44-м соглашались? И кого волновало на что они соглашаются, когда вопрос стоял лишь о безоговорочной капитуляции.

ПО-моему, немцы мира не предлагали в 44-м.
От Василий Фофанов
К Манлихер (06.11.2008 17:53:37)
Дата 06.11.2008 18:04:27

"Точка зрения" должна доказываться как-нибудь (-)
От Любитель
К Василий Фофанов (06.11.2008 18:04:27)
Дата 06.11.2008 21:01:48

Кому должна? Если "точка зрения" - это просто точка зрения,

то для её обоснования досточно вИдения "носителя".
От Старик
К Василий Фофанов (06.11.2008 18:04:27)
Дата 06.11.2008 20:36:39

Ничуть не бывало. Надо чтобы все озаботлись поиском доказательств противного (-)
От Манлихер
К Василий Фофанов (06.11.2008 18:04:27)
Дата 06.11.2008 18:10:02

С данным тезисом кто-то спорил? (-)
От Белаш
К Старик (06.11.2008 16:36:42)
Дата 06.11.2008 16:44:28

А то, что "тупые американцы на Луну" не летали -тоже нужна? :) (-)
От Паршев
К Белаш (06.11.2008 16:44:28)
Дата 06.11.2008 16:54:07

Чушь какая

на самом деле хитрые американцы не летали
От sas
К Паршев (06.11.2008 16:54:07)
Дата 06.11.2008 19:11:15

Re: Чушь какая

>на самом деле хитрые американцы не летали
На самом деле летали.
От Паршев
К sas (06.11.2008 19:11:15)
Дата 06.11.2008 23:36:19

Re: Чушь какая

>>на самом деле хитрые американцы не летали
>На самом деле летали.

летали тупые.
От Ceргей Криминский
К Паршев (06.11.2008 23:36:19)
Дата 07.11.2008 01:49:28

Сакразм не всегда оказывается понятым ;-) (-)
От Pavel
К sas (06.11.2008 19:11:15)
Дата 06.11.2008 23:06:48

Re: Чушь какая

Доброго времени суток!
>>на самом деле хитрые американцы не летали
>На самом деле летали.
Да надоело уже, у нас, что здесь форум "ясновидящих" и.т.д. любой дурак (хоть я) работавший в авиакосмической промышленности, вам скажет, что летали ОДНОЗНАЧНО!
С уважением! Павел.
От Александр Антонов
К sas (06.11.2008 19:11:15)
Дата 06.11.2008 22:46:39

Re: Чушь какая

>>на самом деле хитрые американцы не летали
>На самом деле летали.

http://moon.thelook.ru/

Особенно впечатлила 16 глава.
От tarasv
К Александр Антонов (06.11.2008 22:46:39)
Дата 06.11.2008 23:23:19

Re: Феерический идиот

> http://moon.thelook.ru/
>Особенно впечатлила 16 глава.

ну и патологический лгун - схемы ступеней Сатурна от генподрядчика с проставленными с точностью до миллиметров размерами есть в куче книг и без труда находятся и в инете.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СОР
К tarasv (06.11.2008 23:23:19)
Дата 07.11.2008 04:07:57

Извиняюсь, Сатурн разве в миллиметрах делали? (-)
От tarasv
К СОР (07.11.2008 04:07:57)
Дата 07.11.2008 05:29:03

Re: Делали в сотых долях дюйма что еще точнее


По Аполловской программе куча схем с размерностями в обеих системах, во всяком случае в публичной документации на проект.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Антонов
К tarasv (06.11.2008 23:23:19)
Дата 07.11.2008 01:56:26

Re: Феерический идиот

>> http://moon.thelook.ru/

>>Особенно впечатлила 16 глава.

> ну и патологический лгун - схемы ступеней Сатурна от генподрядчика с проставленными с точностью до миллиметров размерами есть в куче книг и без труда находятся и в инете.

Размеры конечно же есть, ведь Сатурн-5 существовал в железе. Другое дело что Вы первым делом перешли на личность автора, а уж потом заговорили о существовании в инете точных размерах ступеней которых автор по его словам не нашёл в указанных им (размещенных в инете) материалах НАСА.

Всё это не суть важно, просто в свете того что сегодня китайцам приписывают поддельный видеорепортаж о первом выходе в космос китайского тайкунавта:

http://www.prisonplanet.com/discrepencies-suggest-china-faked-spacewalk-footage.html

можно с уверенностью говорить что идеологический подтекст соперничества в космосе никуда не исчез. А раз есть и такой фронт идеологической борьбы, то и на нём будут жертвы.
Вот Вы назвали доктора физико-математических наук советской закалки феерическим идиотом и лгуном. Это что, проявление гражданской идеологической войны? По мне так всё же межгосударственной. :)
От tarasv
К Александр Антонов (07.11.2008 01:56:26)
Дата 07.11.2008 06:41:10

Re: Феерический идиот

> Размеры конечно же есть, ведь Сатурн-5 существовал в железе. Другое дело что Вы первым делом перешли на личность автора,

А что еще можно сказать если даже при моем поверхностном знакомстве с американской лунной программой вранье видно практичски в каждом абзаце.

> а уж потом заговорили о существовании в инете точных размерах ступеней которых автор по его словам не нашёл в указанных им (размещенных в инете) материалах НАСА.

В главе 16 нет ни одной ссылки на материалы НАСА кроме фотографий, то что автор называет материалами НАСА это сайты любителей космонавтики и двадцатистрочное описание РН Сатурт 5 на сайте Смитсоновского аэрокосмического музея.

> Всё это не суть важно, просто в свете того что сегодня китайцам приписывают поддельный видеорепортаж о первом выходе в космос китайского тайкунавта:
> http://www.prisonplanet.com/discrepencies-suggest-china-faked-spacewalk-footage.html

Ну дык движение конспирологов оно отнють не российский продукт, в Россию его из США занесло. Качество как обычно ниже плинтуса. В данном случае авторы "анализа" совершенно не в курсе особенностей работы цифровых видео и связных систем и пытаются тыкать записи с аналоговых систем Шатлов как образец для сравнения с явной "цифрой" от китайцев.

> можно с уверенностью говорить что идеологический подтекст соперничества в космосе никуда не исчез. А раз есть и такой фронт идеологической борьбы, то и на нём будут жертвы.

На госуровне это уже бизнес, флаговтыкательский период давно прошел.

> Вот Вы назвали доктора физико-математических наук советской закалки феерическим идиотом и лгуном. Это что, проявление гражданской идеологической войны? По мне так всё же межгосударственной. :)

Нет это констатация факта что в Резуны он не годится, чтобы его вывсети на чистую воду хватает и пары минут. А насчет Ыдеологической войны это Вы просто плохо знакомы с количество опровергательской литературы по Аполло на западе. Опять-же это не наше посконное это из США надуло на благодатную почву комплексов после проигранной войны.

Орфографический словарь читал - не помогает :)