От Bogun
К Harkonnen
Дата 06.11.2008 20:24:37
Рубрики Современность;

Re: Судя по...


>Бронепробиваемость у «корнета» составляет 900 мм с вероятностью 80% по отечественным оценкам, У «Скифа» - 800 мм при меньшем калибре. Данные 1100-1200 указываемые в последнее время указаны по зарубежным методикам оценки.

А можно вкратце, чем отличаются наши и зарубежные методики расчета бронепробиваемости?

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Василий Фофанов
К Bogun (06.11.2008 20:24:37)
Дата 06.11.2008 20:45:26

Re: Судя по...

>А можно вкратце, чем отличаются наши и зарубежные методики расчета бронепробиваемости?

Это все пурга :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (06.11.2008 20:45:26)
Дата 06.11.2008 22:02:22

Re: Судя по...


>Это все пурга :)

Это наверное слова нехилого прохфесара который определяет какие-то неизвестные кофициенты для "отражающих листов", которые неизвестны даже их разработчикам ))))))))))))))))
От Василий Фофанов
К Harkonnen (06.11.2008 22:02:22)
Дата 07.11.2008 13:17:49

Re: Судя по...

>Это наверное слова нехилого прохфесара который определяет какие-то неизвестные кофициенты для "отражающих листов", которые неизвестны даже их разработчикам ))))))))))))))))

Заодно о бабах поговорим давай. Чтобы уж два раза не вставать. О чем-нибудь об одном за раз не получается, мысли-скакуны друг-дружку обгоняют?

ЗЫ - Что там известно или неизвестно разработчикам мне честно говоря плевать. "Разработчик" лука совершенно не обязан разбираться в теории упругости, он может и эмпирическим путем идти. Так что и ты тоже иди - лесом.