От И. Кошкин
К Booker
Дата 01.11.2008 15:44:23
Рубрики 11-19 век; Фортификация;

Если вопрос о шатрах - то для красоты (-)
От amyatishkin
К И. Кошкин (01.11.2008 15:44:23)
Дата 01.11.2008 21:27:55

А это нормально. что они слегка пузатенькие?

В смысле не правильные пирамиды?
От Зуекщ
К amyatishkin (01.11.2008 21:27:55)
Дата 02.11.2008 02:30:33

Re: А это...

>В смысле не правильные пирамиды?
Думаю, что это не более чем фантазия художника (ну, он так видит).
А вообще, "современные" шатры на башнях кремля - тоже чисто декор и "понты", в оборонительном смысле никакой ценности не продставляют (даже мешают, скорее, ну , разве что - высоко смотреть). Обратите внимание, что на картине Васнецова, видны укрепления Скородома, то бишь, чисто утилитарную защитную функцию башня представлять перестала. Так чего бы её и не украсить ?
От Booker
К Зуекщ (02.11.2008 02:30:33)
Дата 02.11.2008 09:00:29

Re: А это...

>А вообще, "современные" шатры на башнях кремля - тоже чисто декор и "понты", в оборонительном смысле никакой ценности не продставляют (даже мешают, скорее, ну , разве что - высоко смотреть).

"Высоко смотреть" - это разведка, связь и целеуказание. :))

>Обратите внимание, что на картине Васнецова, видны укрепления Скородома, то бишь, чисто утилитарную защитную функцию башня представлять перестала. Так чего бы её и не украсить ?

А почему перестала? Её строительство - это часть оборонного проекта Годунова, стены и башни Белого города - линия Сталина, Скородом - линия Молотова.

С уважением.
От Зуекщ
К Booker (02.11.2008 09:00:29)
Дата 02.11.2008 16:00:12

Re: А это...

>"Высоко смотреть" - это разведка, связь и целеуказание. :))
>А почему перестала?

Ну, при наличии внешней ( по отношению к Белому городу) системы укреплений
От инженегр
К И. Кошкин (01.11.2008 15:44:23)
Дата 01.11.2008 19:11:18

Поглядел-поглядел на реконструкцию, и решил, что соглашусь. Только заради декора

Ни в центральной, ни в боковых башенках практического смысла нет.
Размышлизмы о нехватке материалов - натягивание известного предмета на глобус, т.к. в изображённой конструкции длинные стопила присутствуют. А буде такое действительно имело место быть - так это легко лечится дополнительным внутренним набором. Что, собссно говоря, на практике и делалось.
С почтением.
Алексей Андреев
От Booker
К И. Кошкин (01.11.2008 15:44:23)
Дата 01.11.2008 17:16:06

Была такая мысль, но по здравому размышлению,

каждая башенка - это дополнительные балки и тёс, которые при штурме будут падать на защитников. И гореть.

Известны ли ещё оборонительные сооружения с красотищей, которая может помешать при использовании по прямому назначению?

С уважением.
От Деревянкин
К Booker (01.11.2008 17:16:06)
Дата 01.11.2008 18:02:44

Re: Была такая...

>каждая башенка - это дополнительные балки и тёс, которые при штурме будут падать на защитников. И гореть.
>Известны ли ещё оборонительные сооружения с красотищей, которая может помешать при использовании по прямому назначению?

Балок больше, но каждая из них короче и легче, т.к. пролеты меньше.
Может быть не хватало качественного леса нужной длины и начали строить крышу из того, что было?
От Басов
К Деревянкин (01.11.2008 18:02:44)
Дата 01.11.2008 20:15:48

Re: Была такая...

>>каждая башенка - это дополнительные балки и тёс, которые при штурме будут падать на защитников. И гореть.
>>Известны ли ещё оборонительные сооружения с красотищей, которая может помешать при использовании по прямому назначению?
>Балок больше, но каждая из них короче и легче, т.к. пролеты меньше.
Башня, скорее всего, с центральным столбом. Поэтому каркас крыши имеет промежуточную опору. С учётом больших запасов в стране леса кровля может иметь любую форму. Главное, чтобы она не протекала.
От Fregat
К Басов (01.11.2008 20:15:48)
Дата 01.11.2008 21:11:52

вот как раз эти малые шатры образуют +

снеговые мешки что и будет способствовать протеканию...
попробу дома покопацца в литературе может чего всплывет про эту башню