От Кудинов Игорь
К И.Пыхалов
Дата 09.11.2008 11:21:12
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

так же как и превышение пределов необходимой обороны


>В те жуткие времена любой законопослушный советский гражданин имел законное право застрелить вооружённого грабителя.

да? вот прямо так - любой законопослушный советский гражданин мог ездить с оружием в электричках?
От Zamir Sovetov
К Кудинов Игорь (09.11.2008 11:21:12)
Дата 09.11.2008 21:06:27

Превышение пределов - это хрущёвское нововведение

для ограничения правоохранительных органов.

>> В те жуткие времена любой законопослушный советский гражданин имел законное право застрелить вооружённого грабителя.
> да? вот прямо так - любой законопослушный советский гражданин мог ездить с оружием в электричках?

Нет, но те, у кого было оружие, могли его невозбранно применять, ограничившись после стрельбы рапортом по команде и объяснительной/заявлением в милицию.
От coast70
К Кудинов Игорь (09.11.2008 11:21:12)
Дата 09.11.2008 11:30:27

Re: так же...

Я вас приветствую!

>>В те жуткие времена любой законопослушный советский гражданин имел законное право застрелить вооружённого грабителя.
>
>да? вот прямо так - любой законопослушный советский гражданин мог ездить с оружием в электричках?

Не мог и не ездил, за исключением фронтовиков. По словам одной бабки за своего деда. После войны многие вернулись с пистолетами и вечерами под рюмку водки хвастались каждый перед каждым при каких обстоятельствах ейный пистолет ему достался. Как напивались, начинались пострелялки по кукурузным початкам:) Один раз мозг старушки не выдержал и она собрав штук 10-15 пистолетов утопила их в яме с водой (ищем в этой яме уже 3 года, но пока 0). Оружие носили по селу не таясь. Милиция таких уважала и не трогала, ведь фронтовики! А вот в Харьков "братва" ездила без оружия. мало ли что..
От Kazak
К coast70 (09.11.2008 11:30:27)
Дата 09.11.2008 13:08:06

В западных районах легального огнестрела на руках хватало.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Совпартактиву выдавались не только пистолеты, но и автоматы и винтовки, плюс многоие паралельно состояли в истребительных батальонах.

Извините, если чем обидел.
От damdor
К Kazak (09.11.2008 13:08:06)
Дата 09.11.2008 13:14:57

Re: В западных...

Доброго времени суток!

>Совпартактиву выдавались не только пистолеты, но и автоматы и винтовки, плюс многоие паралельно состояли в истребительных батальонах.

Ну там думаю, кто хотел пограбить бы или очень быстро пулю получал как чисто уголовный элемент, или шёл дополнительно к "национальным партизанам"

А у партхозактива оружие при переезде, думаю, изымалось. Да и в западных районах, после снижения напряженности тоже - "возвращение к мирному труду"

С уважением, damdor
От И.Пыхалов
К Кудинов Игорь (09.11.2008 11:21:12)
Дата 09.11.2008 11:26:49

Никакого превышения пределов там не было

>>В те жуткие времена любой законопослушный советский гражданин имел законное право застрелить вооружённого грабителя.
>
>да? вот прямо так - любой законопослушный советский гражданин мог ездить с оружием в электричках?

Если у него есть на это разрешение. А такое разрешение в те времена имели многие.
От Кудинов Игорь
К И.Пыхалов (09.11.2008 11:26:49)
Дата 09.11.2008 12:07:21

ну не надо из себя одного изображать суд,

было превышение или не было - это компетенция судебного заседания с судьей и сторонами. Соввласть и та соблюдала минимальные приличия в виде коллективных органов - троек и ОСО. И в итоге сама же Соввласть при стабилизации отказалась от чрезвычайки, вернувшись к традиционному судебному процессу во первых, и, во-вторых, тряся с нечеловеческой силой всех носителей оружия за каждый случай его применения и за каждый патрон.
Оружия, особенно короткоствола, а стране было исчезающе мало, институт участковых, умудрившийся в короткие сроки изъять огромную массу трофейных стволов, сейчас кажется чем-то фантастическим - тем не менее, к середине 50х преступный мир испытывал острый дефицит короткоствола, вплоть до того, что велась настоящая охота на возможных носителей - почему, кстати, многие, кому оно полагалось, например, начальникам геологоразведочгых отрядов, от него категорически отказывались.
От Zamir Sovetov
К Кудинов Игорь (09.11.2008 12:07:21)
Дата 09.11.2008 21:06:22

Урежте осетра

> было превышение или не было - это компетенция судебного заседания с судьей и сторонами. Соввласть и та соблюдала минимальные приличия в виде коллективных органов - троек и ОСО. И в итоге сама же Соввласть при стабилизации отказалась от чрезвычайки, вернувшись к традиционному судебному процессу во первых, и, во-вторых, тряся с нечеловеческой силой всех носителей оружия за каждый случай его применения и за каждый патрон.

Во-первых, это реалии конца пятидесятых, или даже начала 60-ых. Во-вторых никого не "трясли", а просто вожбуждали уголовное дело по факту применения оружия.

В результате чего применивший становлися подследственным, отстранялся от работы и впредь уже не писал в анкетах "под судом и следствием не был", что сильно отражалось на перспективах служебного роста и связывало руки в отношении применения оружия.

> Оружия, особенно короткоствола, а стране было исчезающе мало, институт участковых, умудрившийся в короткие сроки изъять огромную массу трофейных стволов, сейчас кажется чем-то фантастическим - тем не менее, к середине 50х преступный мир испытывал острый дефицит короткоствола, вплоть до того, что велась настоящая охота на возможных носителей - почему, кстати, многие, кому оно полагалось, например, начальникам геологоразведочгых отрядов, от него категорически отказывались.

Не недо нездоровых сенсаций. Оружие в партиях было всегда: и личное, охотничье, и служебное для котлового довольствия, и служебное короткоствольное у комсостава - начальство и радисты.