От И.Пыхалов
К Кудинов Игорь
Дата 09.11.2008 11:26:49
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Никакого превышения пределов там не было

>>В те жуткие времена любой законопослушный советский гражданин имел законное право застрелить вооружённого грабителя.
>
>да? вот прямо так - любой законопослушный советский гражданин мог ездить с оружием в электричках?

Если у него есть на это разрешение. А такое разрешение в те времена имели многие.
От Кудинов Игорь
К И.Пыхалов (09.11.2008 11:26:49)
Дата 09.11.2008 12:07:21

ну не надо из себя одного изображать суд,

было превышение или не было - это компетенция судебного заседания с судьей и сторонами. Соввласть и та соблюдала минимальные приличия в виде коллективных органов - троек и ОСО. И в итоге сама же Соввласть при стабилизации отказалась от чрезвычайки, вернувшись к традиционному судебному процессу во первых, и, во-вторых, тряся с нечеловеческой силой всех носителей оружия за каждый случай его применения и за каждый патрон.
Оружия, особенно короткоствола, а стране было исчезающе мало, институт участковых, умудрившийся в короткие сроки изъять огромную массу трофейных стволов, сейчас кажется чем-то фантастическим - тем не менее, к середине 50х преступный мир испытывал острый дефицит короткоствола, вплоть до того, что велась настоящая охота на возможных носителей - почему, кстати, многие, кому оно полагалось, например, начальникам геологоразведочгых отрядов, от него категорически отказывались.
От Zamir Sovetov
К Кудинов Игорь (09.11.2008 12:07:21)
Дата 09.11.2008 21:06:22

Урежте осетра

> было превышение или не было - это компетенция судебного заседания с судьей и сторонами. Соввласть и та соблюдала минимальные приличия в виде коллективных органов - троек и ОСО. И в итоге сама же Соввласть при стабилизации отказалась от чрезвычайки, вернувшись к традиционному судебному процессу во первых, и, во-вторых, тряся с нечеловеческой силой всех носителей оружия за каждый случай его применения и за каждый патрон.

Во-первых, это реалии конца пятидесятых, или даже начала 60-ых. Во-вторых никого не "трясли", а просто вожбуждали уголовное дело по факту применения оружия.

В результате чего применивший становлися подследственным, отстранялся от работы и впредь уже не писал в анкетах "под судом и следствием не был", что сильно отражалось на перспективах служебного роста и связывало руки в отношении применения оружия.

> Оружия, особенно короткоствола, а стране было исчезающе мало, институт участковых, умудрившийся в короткие сроки изъять огромную массу трофейных стволов, сейчас кажется чем-то фантастическим - тем не менее, к середине 50х преступный мир испытывал острый дефицит короткоствола, вплоть до того, что велась настоящая охота на возможных носителей - почему, кстати, многие, кому оно полагалось, например, начальникам геологоразведочгых отрядов, от него категорически отказывались.

Не недо нездоровых сенсаций. Оружие в партиях было всегда: и личное, охотничье, и служебное для котлового довольствия, и служебное короткоствольное у комсостава - начальство и радисты.