>>Е:
>>Вы глупость говорите. Какая СУО?? Вы хоть понимаете, как "Современный" стреляет по берегу?? По площадям, с коррекцией по траектории полета снарядов. Поскольку цели РЛС СУО наземной НЕ ВИДИТ, она берет расчетную точку - ПЛОЩАДНУЮ ЦЕЛЬ ФАКТИЧЕСКИ! - и пускает туда "струю", образно говоря. Стрельба ведется именно по площади.
>
>С каких это пор вязовая точка стала площадной целью?
Е:
С таких. Вязовая точка есть абстракция, нужная для расчет данных. А цель именно площадная.
Не обижайтесь, но так и хочется спросить Вы вообще геометрию учили?
Е:
Нет.
Хоть в школе?
Е:
И в школе я не учился. Я из чума.
>И почему Вы так хотите РЛС юзать?
Е:
Потому что в отличие от Вас, я ЗНАЮ, как РЛС СУО современных кораблей управляют огнем корабельной артиллерийской системы при стрельбе по берегу. А Вы не знаете, иначе бы этот "вопросик" у Вас бы и не возникал.
Даже в школе учиться не надо, чтобы понимать что оптика лучше радио. (имеем ввиду что стрельба идёт в узостях, те проблемы с соотношением оптического и радио горизонтов не имеют места быть).
Е:
Простите, Вы хоть понимаете, как РЕАЛЬНО в современных условиях корабельная СУО - тот же "Лев" - ведет стрельбу по берегу?? И зачем там оптика нужна? И как эта оптика используется? Я вижу, абсолютно нет.
>>Ваш же аргумент насчет "веса металла" смехотворен просто. В борьбе с защищенной целью имеет значение ПОРАЖАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ СНАРЯДА, а она у 130-мм фугаски мала для разрушения чего-нибудь серьезного. Следуя Вашей логике танк нужно подбивать огнем 20-мм пушки, ибо ее вес снарядов, выпущенных за единицу времени, будет выше, чем у 125-мм подкалиберного снаряда :-)) Вы хоть сами задумайтесь-то.
>
>На самом деле имеет значение не поражающая способность (каковая есть волюнтаристский термин без чёткого определения к тому же) а плотность потока энергии. Именно по этому бронецель можно иметь малокалиберной авиапушкой, или лазером к примеру.
Е:
Сногшибательное открытие :-)) Спасибо, а то я не знал, что энергия зависит от массы :-)) Так разъясните моему оппоненту, почему 381-мм снаряд бронебойнее", чем 130-мм :-))) И кстати, догадайтесь сами в это связи, чем лучше "иметь бронецель" - малокалиберной авиационной пушкой или 125-мм ОБПС??? :-))
>Е:
>С таких. Вязовая точка есть абстракция, нужная для расчет данных. А цель именно площадная.
Так цель или точка? А по точечной цели как Вы будете стрелять без вяза?
>Е:
>Нет.
Чуствуется.
>Е:
>И в школе я не учился. Я из чума.
Посмотреть бы на этот чум...
>Е:
>Потому что в отличие от Вас, я ЗНАЮ, как РЛС СУО современных кораблей управляют огнем корабельной артиллерийской системы при стрельбе по берегу.
И как же? И чем это отличается от не современной?
А Вы управляли?
>Е:
>Простите, Вы хоть понимаете, как РЕАЛЬНО в современных условиях корабельная СУО - тот же "Лев" - ведет стрельбу по берегу??
Просветите please, а то я видимо совсем отстал от жизни, может что новое придумали...
>И зачем там оптика нужна? И как эта оптика используется? Я вижу, абсолютно нет.
Оптика как известно нужна чтоб лучше видеть.
>Е:
>Сногшибательное открытие :-)) Спасибо, а то я не знал, что энергия зависит от массы :-))
Чёрт, и как зависит?
> Так разъясните моему оппоненту, почему 381-мм снаряд бронебойнее", чем 130-мм :-))) И кстати, догадайтесь сами в это связи, чем лучше "иметь бронецель" - малокалиберной авиационной пушкой или 125-мм ОБПС??? :-))
Вот скажем если я 1 эрг высажу в 1см*см это одно а если в 1мм*мм то это другое. Сравните теперь 125мм ОБПС и серию 30мм дефы.