От марат
К марат
Дата 07.11.2008 10:02:19
Рубрики Современность; Флот;

Re: [2Старик] Историю можно поправить сообразуясь с логикой(с) (-)
От Старик
К марат (07.11.2008 10:02:19)
Дата 07.11.2008 11:17:03

Re: [2Старик] Историю...

А зачем ее править?
Это невыгодно, глупо и недальновидно.

Но вот запустить мулю "в народ" вполне можно. И то, что наши правящие этого не делают, удивительно. Ведь противники этим живут и чем ложь абсурднее, тем скорее в нее поверят. Это аксиома колченогого доктора, которая уже многократно подтверждалась.
Посмотрите, какой успех у Фоменко! Вот и тут тоже самое.

ДостатоШно всего лишь потратить небольшие бабки, чтобы издать в закордонии нужную книжку закордонного автора, а потом премьер (или президент) может заявить свое публичное ее порицание, ка это воспримут как команду во-первых, сми, во вторых, дерьмокриты с дерьмоедами, в третьих, умники и умницы из интернет, в-четвертых, официальные лица разных сопредельно-заинтересованных сторон.

Короче, буча может получиться изрядная. А на фоне этой бучи можно и интерес к реальной истории подогреть.

И опять же идеологический отдел правящей партии не простаивает :)
От Паршев
К Старик (07.11.2008 11:17:03)
Дата 07.11.2008 11:31:11

С интересом слежу за темой, но

есть большое но.
Для этого нужен контроль за СМИ. За него определенные группы держатся зубами, как в 93-м кто-то сказал "да они из Кремля сбегут, а Останкино не отдадут". А в мировом масштабе историю сейчас пишут англосаксы.
От Старик
К Паршев (07.11.2008 11:31:11)
Дата 07.11.2008 13:13:53

Вы понимаете, я вовсе не пытаюсь стать во главе угла

>есть большое но.
>Для этого нужен контроль за СМИ. За него определенные группы держатся зубами, как в 93-м кто-то сказал "да они из Кремля сбегут, а Останкино не отдадут". А в мировом масштабе историю сейчас пишут англосаксы.

В мировом масштабе - как им угодно.

Просто говорю, что на месте властных структур я бы отрабатывал именно такие ходы, как предложил стеба ради, так как сейчас у нас загранице верят больше, чем себе. В среднем на порядок больше. Ведь себя уже благополучно обваляли и калом и всем, что вместе с ним прилагается. И все попытки отсюда просветить об истории будут восприниматься предвзято.

И при том, в том методе, что я, стебаясь, написал был бы сохранен имидж, и все могло развиваться само по себе, но в нужном русле. И к истории интерес был бы хоть немного подогрет. А то традиционными методами мы историю уже теряем. Даже про Куликовскую битву обыватели сегодня всерьез говорят, что мол княжеское междоусобье было. А то и вообще фоменку цитируют глыбами. И что с этим делать, непонятно.
От SKYPH
К Старик (07.11.2008 13:13:53)
Дата 07.11.2008 13:43:20

Re:

Здравствуйте.
Позвольте вмешаться в беседу.

>В мировом масштабе - как им угодно.

>Просто говорю, что на месте властных структур я бы отрабатывал именно такие ходы, как предложил стеба ради, так как сейчас у нас загранице верят больше, чем себе. В среднем на порядок больше. Ведь себя уже благополучно обваляли и калом и всем, что вместе с ним прилагается. И все попытки отсюда просветить об истории будут восприниматься предвзято.

Думаю, что дело не только в пресловутой поговорке насчет "пророка в своем отечестве". Тут все сложней. И во многом прав уважаемый Андрей Петрович, как мне представляется.
Контроль над СМИ + технологии манипуляции общественным сознанием - это основа победы в идеологической войне. Что уж говорить про контроль над СМИ в мировом масштабе, если даже в нашей стране эти самые СМИ как были в руках людей довольно далеких от идей патриотизма, так в них и остались. И видим мы все эти регулярные вбросы АдмираловЪ, святых невинноубиенных великомучеников и пр. Совершенно элементарная идеологическая диверсия "народ должен покаяться!". То есть, создание в массовом сознании комплекса вины, а следовательно и комплекса неполноценности. Отсюда и поиски пророков в иных отечествах. Свои-то все неполноценные, как и весь народ.


>И при том, в том методе, что я, стебаясь, написал был бы сохранен имидж, и все могло развиваться само по себе, но в нужном русле. И к истории интерес был бы хоть немного подогрет. А то традиционными методами мы историю уже теряем. Даже про Куликовскую битву обыватели сегодня всерьез говорят, что мол княжеское междоусобье было. А то и вообще фоменку цитируют глыбами. И что с этим делать, непонятно.

Так сгенерить и вбросить ту или иную идеологему, к примеру, Вы или Андрей Петрович вполне в состоянии, а вот
внедрить или закрепить в массовом сознании, увы. Это дело инструментария и технологии.
От Андрей Чистяков
К Старик (07.11.2008 13:13:53)
Дата 07.11.2008 13:24:10

"Что делать" -- давно известно, но делать это никто не будет. Хоть весь (+)

Здравствуйте,

исхитрись.

>Просто говорю, что на месте властных структур я бы отрабатывал именно такие ходы,

После этой фразы у тебя дальше идёт фантастика. :-) Властные структуры и вдруг работают (!), да ещё на благо страны/народа (!!). Гы. Забесплатно, ещё скажи.

Всего хорошего, Андрей.
От Старик
К Андрей Чистяков (07.11.2008 13:24:10)
Дата 08.11.2008 01:14:39

Re: "Что делать"...

>После этой фразы у тебя дальше идёт фантастика. :-) Властные структуры и вдруг работают (!), да ещё на благо страны/народа (!!). Гы. Забесплатно, ещё скажи.

В том-то и дело. Потому я и не питаю иллюзий. Я - неплохо информированный оптимист.
От SKYPH
К Андрей Чистяков (07.11.2008 13:24:10)
Дата 07.11.2008 14:22:31

Re:

>Здравствуйте,

>исхитрись.

>>Просто говорю, что на месте властных структур я бы отрабатывал именно такие ходы,
>
>После этой фразы у тебя дальше идёт фантастика. :-) Властные структуры и вдруг работают (!), да ещё на благо страны/народа (!!). Гы. Забесплатно, ещё скажи.

Почему нет? Если интересы элиты и народа совпадают, то и забесплатно сделают. Даже за свой счет. А если интересы элиты заключаются в зарубежном счете и оттягах в Куршавеле, тогда да, фантастика.