Скажу как гуманитарий
>Кстати да. Прямое крепление шлема к кирасе - это решение вопроса, которое давно нашли оружейники-бронники, создававшие рыцарские доспехи, столкнувшиеся с той же проблемой в виде удара копья в забрало в лобовом конном столкновении или боковым ударом булавой в щлем.
Только в турнирном доспехе + некоторые экзотические шлемы. Салад, бацинет и армет надевались на голову.
>Только в турнирном доспехе + некоторые экзотические шлемы. Салад, бацинет и армет надевались на голову.
Да. Потому что в бою важен боковой обзор, а следовательно, надо крутить головй. Как я понимаю, баскинет, армэ, бургиньо - там ставку сделали на то, что копье соскользнет, а последствия вертикального удара, да и хлыстовую травму предотвратит ошейник, передающий энергию на кирасу.
>>Только в турнирном доспехе + некоторые экзотические шлемы. Салад, бацинет и армет надевались на голову.
>Да. Потому что в бою важен боковой обзор, а следовательно, надо крутить головй. Как я понимаю, баскинет, армэ, бургиньо - там ставку сделали на то, что копье соскользнет, а последствия вертикального удара, да и хлыстовую травму предотвратит ошейник, передающий энергию на кирасу.
Ну, да, любой шлем 14-16 вв. в принципе сделан максимально обтекаемым, а вытянутое забрало рассчитано на соскальзывание наконечника.
А у салада и вовсе подбородник крепился на нагрудник, лицо укрыто до глаз, а в забрало и купол шлема еще попробуй попади.
Куда уж надежнее