От Captain Africa
К wiking
Дата 07.11.2008 12:53:47
Рубрики Прочее;

Ух ты! Боевой робот (не человекоподобный)


http://www.flamber.ru/files/photos/1211922554/1225733926_f.jpg



Что он на себе тащит?
От VAF
К Captain Africa (07.11.2008 12:53:47)
Дата 07.11.2008 22:08:58

Вот красивее ракурс

http://gallery.without.ru/d/4227-1/robot.jpg


От Лис
К Captain Africa (07.11.2008 12:53:47)
Дата 07.11.2008 19:55:13

общался с ребятками,..

... которым этих роботов предлагали принять на вооружение. В общем, эта хрень даже на бордюр забраться не может. А та, что со штанкой и вязанкой РПГ/РПО на любом мало-мальском косогоре на бок заваливается. В общем, "демонстраторы технологий" в чистом виде.
От wiking
К Лис (07.11.2008 19:55:13)
Дата 08.11.2008 18:49:10

Re: общался с...

>... которым этих роботов предлагали принять на вооружение. В общем, эта хрень даже на бордюр забраться не может. А та, что со штанкой и вязанкой РПГ/РПО на любом мало-мальском косогоре на бок заваливается. В общем, "демонстраторы технологий" в чистом виде.


Но с другой стороны это полезная и нужная идея , особенно в виду потерь при штурмовки засевших духов в населённых пунктах в последнее время.Послать две такие штуки , которы выпустять каждая по 4 шмеля.
От Лис
К wiking (08.11.2008 18:49:10)
Дата 08.11.2008 21:38:28

Re: общался с...

>Но с другой стороны это полезная и нужная идея , особенно в виду потерь при штурмовки засевших духов в населённых пунктах в последнее время.Послать две такие штуки , которы выпустять каждая по 4 шмеля.

Ага. Только вот как бы не пришлось их на руках тащить до того места, где они это 4 шмеля выпустить смогут. Ибо населенный пункт в ходе боевых действий в нем -- это сплошные развалины и завалы. А для данной сикарахи паребрик в 20-25 см высотой -- уже непреодолимое препятствие...
От wiking
К Лис (08.11.2008 21:38:28)
Дата 09.11.2008 00:12:35

Re: общался с...

>>Но с другой стороны это полезная и нужная идея , особенно в виду потерь при штурмовки засевших духов в населённых пунктах в последнее время.Послать две такие штуки , которы выпустять каждая по 4 шмеля.
>
>Ага. Только вот как бы не пришлось их на руках тащить до того места, где они это 4 шмеля выпустить смогут. Ибо населенный пункт в ходе боевых действий в нем -- это сплошные развалины и завалы. А для данной сикарахи паребрик в 20-25 см высотой -- уже непреодолимое препятствие...




Ну в ходе последних выкуриваний духов из квартир-частных домов , там вполне себе дороги и асфальт.
Конечно колёсный был бы лучше и тише на електромоторе.Подьехал тихо , поднял штангу над забором - кабум.4 шмеля залпом.
От Лис
К wiking (09.11.2008 00:12:35)
Дата 09.11.2008 10:55:26

Re: общался с...

>Ну в ходе последних выкуриваний духов из квартир-частных домов , там вполне себе дороги и асфальт.

И что? С учетом того, что он например с проезжей части на тротуар взобраться не в состоянии!? А любая лестница для него -- совершенно непреодолимое препятствие. А чуть накренился в сторону при поднятой "стреле" -- все, привет. Упал...
От wiking
К Лис (09.11.2008 10:55:26)
Дата 09.11.2008 15:35:21

Re: общался с...


>
>И что? С учетом того, что он например с проезжей части на тротуар взобраться не в состоянии!? А любая лестница для него -- совершенно непреодолимое препятствие. А чуть накренился в сторону при поднятой "стреле" -- все, привет. Упал...



НУ я и имел в виду что лучше на другой базе , посолидней.Кстати неплохо такая штука будет палить и из закрытых помещений , ему то пофик на все ораничения для человека.

Сделать одну с со спаркой ПКМ-АГС , а другую как на фото с 4мя РШГ-Шмлеями.Подьехали с двух сторон и методично расстреляли духов в доме.
От SKYPH
К wiking (09.11.2008 15:35:21)
Дата 10.11.2008 02:11:38

Re: общался с...


>НУ я и имел в виду что лучше на другой базе , посолидней.Кстати неплохо такая штука будет палить и из закрытых помещений , ему то пофик на все ораничения для человека.

Например?
От writer123
К Лис (09.11.2008 10:55:26)
Дата 09.11.2008 11:39:55

Re: общался с...

>И что? С учетом того, что он например с проезжей части на тротуар взобраться не в состоянии!?
Ну это вопрос тактики, думаю всегда омжно найти место где он может подъехать.
Да и шасси вопрос в общем-то второй, это любое можно сделать, важнее - система управления всем этим хозяйством и рабочий орган, со всеми датчиками, обеспечивающий достаточно точное прицеливание.
От writer123
К writer123 (09.11.2008 11:39:55)
Дата 09.11.2008 14:41:37

Вот правда девайс изрядно кустарный...

...если присмотреться... Проводка в электротехническом металлорукаве и прочие явно бытовые вещи в конструкции как-то не делают ему чести.
От Рядовой-К
К Лис (08.11.2008 21:38:28)
Дата 08.11.2008 23:54:40

Тут в ветке правильно кто-то выразился на счёт квадроцикла какого-нить


>>Но с другой стороны это полезная и нужная идея , особенно в виду потерь при штурмовки засевших духов в населённых пунктах в последнее время.Послать две такие штуки , которы выпустять каждая по 4 шмеля.
>
>Ага. Только вот как бы не пришлось их на руках тащить до того места, где они это 4 шмеля выпустить смогут. Ибо населенный пункт в ходе боевых действий в нем -- это сплошные развалины и завалы. А для данной сикарахи паребрик в 20-25 см высотой -- уже непреодолимое препятствие...

ИМХО, если и использовать какую базу под роботика, так квадроцикель. А уж какую ПТ батарею из ПТРК на квадроциклах можно забабахать! На дистанционном управлении...

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Лис
К Рядовой-К (08.11.2008 23:54:40)
Дата 09.11.2008 10:51:42

Дык штатники...

... на чем-то подобном и делают. Только квадрик купить -- на нем еще и самому покататься захочется. А такой вот "шушпанцер" можно из любого металлолома ненужного сбудовать...
От Рядовой-К
К wiking (08.11.2008 18:49:10)
Дата 08.11.2008 19:15:16

Из стрелковки на раз загасят такого робота (-)
От Azinox
К Рядовой-К (08.11.2008 19:15:16)
Дата 08.11.2008 19:41:36

Re: Из стрелковки...

Здравствуйте.

Я так понимаю, что речь идет о случае, когда опасно "заглянуть за угол". Если задача робота будет просто "заглянуть за угол и выстрелить из РПО", то вряд ли здесь стрелковка обороняющимся сильно поможет. К тому же могут робота "свои" прикрыть огнем :)

С уважением.
От Рядовой-К
К Azinox (08.11.2008 19:41:36)
Дата 08.11.2008 23:51:42

Re: Из стрелковки...


>Здравствуйте.

>Я так понимаю, что речь идет о случае, когда опасно "заглянуть за угол". Если задача робота будет просто "заглянуть за угол и выстрелить из РПО", то вряд ли здесь стрелковка обороняющимся сильно поможет. К тому же могут робота "свои" прикрыть огнем :)
Дык в том то и дело, что если опасно заглянуть за угол, то, скорее всего, "прикрыть" робота огнём не получится ;)) К тому же, у человеков реакция будет побыстрее данного образца.;))

>С уважением.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Captain Africa
К Рядовой-К (08.11.2008 23:51:42)
Дата 09.11.2008 00:10:39

Re: Из стрелковки...

>>Я так понимаю, что речь идет о случае, когда опасно "заглянуть за угол". Если задача робота будет просто "заглянуть за угол и выстрелить из РПО", то вряд ли здесь стрелковка обороняющимся сильно поможет. К тому же могут робота "свои" прикрыть огнем :)
>Дык в том то и дело, что если опасно заглянуть за угол, то, скорее всего, "прикрыть" робота огнём не получится ;)) К тому же, у человеков реакция будет побыстрее данного образца.;))

Реакция у робота как раз может быть моментальная: засекаем вспышку выстрела, наводимся на нее, стреляем трассером, смотрим отклонение, корректируем положение ствола, стреляем другим, опять корректируем и так по десять пуль на каждую действующую огневую позицию противника. Можно очень быстро подавить огонь и заставить противника бояться стрелять в принципе, если в течении секунды-другой после открытия огня прилетает куча гостинцев точно по адресу. Вопрос в том, чтобы доставить робота на огневую позицию.
От SKYPH
К Captain Africa (09.11.2008 00:10:39)
Дата 10.11.2008 02:09:55

Re: Из стрелковки...


>Реакция у робота как раз может быть моментальная: засекаем вспышку выстрела, наводимся на нее, стреляем трассером, смотрим отклонение, корректируем положение ствола, стреляем другим, опять корректируем и так по десять пуль на каждую действующую огневую позицию противника.


Это у Вас описан робот из другой Галактики :)
Все современные роботы управляются оператором, так что скорость реакции по определению меньше, чем у бойца.


От writer123
К Captain Africa (07.11.2008 12:53:47)
Дата 07.11.2008 18:45:16

Re: Ух ты!...

>Что он на себе тащит?

Это видеом антитеррор-вариант, мне вот интересно, если на него повесить 2-3 современных ПТРК - найдётся применение в армии? Допустим в обороне УРов тех же.
От Koshak
К writer123 (07.11.2008 18:45:16)
Дата 07.11.2008 19:09:35

Re: Ух ты!...

>Это видеом антитеррор-вариант, мне вот интересно, если на него повесить 2-3 современных ПТРК - найдётся применение в армии? Допустим в обороне УРов тех же.

И зачем ПТРК с дальностью 5 км фланировать на гусеницах в радиусе пары км вокруг УРов? чтобы быстрее заметили и вынесли нафиг?
От writer123
К Koshak (07.11.2008 19:09:35)
Дата 07.11.2008 21:00:28

Re: Ух ты!...

>И зачем ПТРК с дальностью 5 км фланировать на гусеницах в радиусе пары км вокруг УРов? чтобы быстрее заметили и вынесли нафиг?
Ну зачем пару км, существенно меньше. Чтобы расчёт ПТРК не подставлять понапрасну.
От Koshak
К writer123 (07.11.2008 21:00:28)
Дата 07.11.2008 21:06:09

Re: Ух ты!...

>>И зачем ПТРК с дальностью 5 км фланировать на гусеницах в радиусе пары км вокруг УРов? чтобы быстрее заметили и вынесли нафиг?
>Ну зачем пару км, существенно меньше. Чтобы расчёт ПТРК не подставлять понапрасну.

А чем рояль в кустах т.е. ПУ замаскированная плоха? Че ей ползать-то? унес ПУ на 500м от рассчета, замаскировал, рассчет окопать на обратном склоне горки и все дела
От writer123
К Koshak (07.11.2008 21:06:09)
Дата 08.11.2008 11:17:05

Re: Ух ты!...

>А чем рояль в кустах т.е. ПУ замаскированная плоха? Че ей ползать-то? унес ПУ на 500м от рассчета, замаскировал, рассчет окопать на обратном склоне горки и все дела
Неплоха, но одно дополняет другое.
От Captain Africa
К writer123 (07.11.2008 18:45:16)
Дата 07.11.2008 19:08:32

Робот-то автострадный

>>Что он на себе тащит?
>Это видеом антитеррор-вариант, мне вот интересно, если на него повесить 2-3 современных ПТРК - найдётся применение в армии? Допустим в обороне УРов тех же.

Куда он может заехать на таких гусеницах? Разве что в УРе шоссе для него проложить, так на асфальт денег уйдет немеряно. Лучше бы сделали робота на базе квадроцикла, чтобы он и квадриком для двоих (командира и оператора) служил и как робот с крупнокалиберным пулеметом и парой пусковых установок...
От writer123
К Captain Africa (07.11.2008 19:08:32)
Дата 07.11.2008 20:59:34

Re: Робот-то автострадный

>Куда он может заехать на таких гусеницах?
Ну грубо говоря выползти из кустов, отстреляться и уползти ему, думаю, вполне по силам.

>Разве что в УРе шоссе для него проложить, так на асфальт денег уйдет немеряно. Лучше бы сделали робота на базе квадроцикла, чтобы он и квадриком для двоих (командира и оператора) служил и как робот с крупнокалиберным пулеметом и парой пусковых установок...
Идея хорошая, одобрямс. Только вот для этого нужен отечественный квадроцикл.
От Captain Africa
К writer123 (07.11.2008 20:59:34)
Дата 08.11.2008 02:59:18

Re: Робот-то автострадный

>>Разве что в УРе шоссе для него проложить, так на асфальт денег уйдет немеряно. Лучше бы сделали робота на базе квадроцикла, чтобы он и квадриком для двоих (командира и оператора) служил и как робот с крупнокалиберным пулеметом и парой пусковых установок...
>Идея хорошая, одобрямс. Только вот для этого нужен отечественный квадроцикл.

1. Во-первых у нас есть такой, забыл какой завод его делает, только там движок слабоватый.
2. Не ракетные технологии, можно и у японцев купить оборудование и производить какой-нибудь неплохой аналог по лицензии, как когда-то в советское время купили завод для производства ваз 2101. Заодно будет собственный источник гражданских квадриков.
От writer123
К Captain Africa (08.11.2008 02:59:18)
Дата 08.11.2008 11:16:14

Re: Робот-то автострадный

>1. Во-первых у нас есть такой, забыл какой завод его делает, только там движок слабоватый.
Он вроде целиком из импортных узлов.

>2. Не ракетные технологии, можно и у японцев купить оборудование и производить какой-нибудь неплохой аналог по лицензии, как когда-то в советское время купили завод для производства ваз 2101. Заодно будет собственный источник гражданских квадриков.
Маловероятно, не того масштаба изделие...
От Змей Смирнов
К Captain Africa (07.11.2008 12:53:47)
Дата 07.11.2008 13:08:15

Re: Ух ты!...


>
http://www.flamber.ru/files/photos/1211922554/1225733926_f.jpg




>Что он на себе тащит?


2 РГШ-2 и 2 Шмеля
От Captain Africa
К Змей Смирнов (07.11.2008 13:08:15)
Дата 07.11.2008 13:11:20

Re: Ух ты!...

>>
http://www.flamber.ru/files/photos/1211922554/1225733926_f.jpg


>>Что он на себе тащит?
>2 РГШ-2 и 2 Шмеля

1. А его не опрокинет?
2. А через что он может на таких маленьких гусеницах переехать кроме бордюра (и то не всякого)?
От Змей Смирнов
К Captain Africa (07.11.2008 13:11:20)
Дата 07.11.2008 13:14:07

Re: Ух ты!...

>>>
http://www.flamber.ru/files/photos/1211922554/1225733926_f.jpg



>>>Что он на себе тащит?
>>2 РГШ-2 и 2 Шмеля
>
>1. А его не опрокинет?
>2. А через что он может на таких маленьких гусеницах переехать кроме бордюра (и то не всякого)?


Если человека не опрокидывает, то почему должно опрокинуть двухсоткиллограмового "робота" высотой меньше полутора метров?
От Змей Смирнов
К Змей Смирнов (07.11.2008 13:14:07)
Дата 07.11.2008 13:23:06

Re: Ух ты!...

>>>>
http://www.flamber.ru/files/photos/1211922554/1225733926_f.jpg



>
>>>>Что он на себе тащит?
>>>2 РГШ-2 и 2 Шмеля
>>
>>1. А его не опрокинет?
>>2. А через что он может на таких маленьких гусеницах переехать кроме бордюра (и то не всякого)?
>


Ну 200кг это я на глаз... гусеницы, движок, аккумуляторы, трансмиссия какая-нибудь. Плюс штанга, на которой эта вся радость держится, тоже нехилая. Никак не меньше 120-130кг. Штангу можно опустить для пущей устойчивости


http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/3556/94/355694.jpg


>Если человека не опрокидывает, то почему должно опрокинуть двухсоткиллограмового "робота" высотой меньше полутора метров?
От Captain Africa
К Змей Смирнов (07.11.2008 13:14:07)
Дата 07.11.2008 13:18:17

Re: Ух ты!...

>Если человека не опрокидывает, то почему должно опрокинуть двухсоткиллограмового "робота" высотой меньше полутора метров?

Человек балансировать умеет, эта штука нет. Хотя если там внизу двести кило, может и не опрокинет...
От генерал Чарнота
К Captain Africa (07.11.2008 13:18:17)
Дата 07.11.2008 13:23:05

Re: Ух ты!...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Человек балансировать умеет, эта штука нет. Хотя если там внизу двести кило, может и не опрокинет...

Чтоб не опрокинуло, надо не массу иметь "внизу", а момент инерции относительно приведенной точки опоры.

200 кг "внизу" при плече 1,5 м могут и не спасти.
От Koshak
К генерал Чарнота (07.11.2008 13:23:05)
Дата 07.11.2008 13:26:27

Re: Ух ты!...

>Чтоб не опрокинуло, надо не массу иметь "внизу", а момент инерции относительно приведенной точки опоры.
>200 кг "внизу" при плече 1,5 м могут и не спасти.

Это же РПГ именно ЭР-пг, а не сорокопятка на лафете, там момент не так и велик
От Alexeich
К Koshak (07.11.2008 13:26:27)
Дата 07.11.2008 14:03:10

Re: Ух ты!...

>Это же РПГ именно ЭР-пг, а не сорокопятка на лафете, там момент не так и велик

Интуиция мне подсказывает, что манипулятр может быть опущен для минимизации момента и заметности. Другое дело что на такой базе проходимость по определению умеренная - городская машинка.
От Llandaff
К Captain Africa (07.11.2008 12:53:47)
Дата 07.11.2008 13:02:23

Камуфляж устаревший (-)