Hello, tarasv!
You wrote on Sat, 08 Nov 2008 19:43:45 +0300:
t> Или не возрастает вобще если позиционный район с мягкими пусковыми
t> накрывается целиком.
А чем это он так накрывается? Что за чудо оружие?
t> базирующихся на одном аэродроме не требует дублирования батальона РТО и
t> роты охраны из батальона аэродромного обеспечения. Всего остального нужен
t> двойной комплект включая внеплановые ремонты быстрее изнашивающейся
В два раза чаще?
t> полосы. Как итог имеем вместо одного полка и двух батальонов (к тому же
t> батальон РТО по штату на две роты с трудом тянет) два полка и почти три
t> полноценных батальона. Прибавка личного состава 90% прибавка наземной
Ну почти три это не два умножить на два :)
t> техники обслуживания полетов (пускачей, заправщиков и т.д.) - 100%. Не
Прямо так в два раза? Зачем?
t> увеличивается толко аэродромное РЭО (пара РЛС, посадочная и навигация) и
t> снегоуборочных машин новых пожалуй не надо. Вот вам два комплекта
t> самолетов на одной ВПП.
Но не два комплекта всего остального.
t> Однозначно. Расход времени на болтание на форуме увеличится тоже в 10
t> раз и при почасовой оплате я недополучу в 10 раз больше денег ;)
>t> Или не возрастает вобще если позиционный район с мягкими пусковыми
>t> накрывается целиком.
>А чем это он так накрывается? Что за чудо оружие?
Уж не знаю как сейчас но насколько я знаю более старые мобильные комплексы стреляли не с маршрута, да и не ездили они по нему постоянно а перемещались между пуковыми позициями. И бить будут по всем позициям а у вас новых позиций для дополнительных ракет не предполагается вот и накроют всех тем-же нарядом сил.
>> роты охраны из батальона аэродромного обеспечения. Всего остального нужен двойной комплект включая внеплановые ремонты быстрее изнашивающейся
>В два раза чаще?
Да - ресурс ВПП в том числе и во взлетах/посадках считается.
>Ну почти три это не два умножить на два :)
А то что полков, в которых наземщиков больше чем аэродромных батальонах стало два значит не замечаем?
>t> техники обслуживания полетов (пускачей, заправщиков и т.д.) - 100%. Не
>Прямо так в два раза? Зачем?
Потому что есть нормативы времени на подготовку к полетам и обслуживание авиатехники. Штат и количество техники в ТЭЧ и ОБАТО рассчитаны на этот норматив, а не на то чтобы его в два раза перекрывать.
>t> снегоуборочных машин новых пожалуй не надо. Вот вам два комплекта
>t> самолетов на одной ВПП.
>Но не два комплекта всего остального.
Остального нужно два, да еще и укрытия для техники строить а то не дай бог прилетит супостат и разбомбит все влегкую.
Hello, tarasv!
You wrote on Sun, 09 Nov 2008 03:15:03 +0300:
t> Уж не знаю как сейчас но насколько я знаю более старые мобильные
t> комплексы стреляли не с маршрута, да и не ездили они по нему постоянно а
t> перемещались между пуковыми позициями. И бить будут по всем позициям а у
t> вас новых позиций для дополнительных ракет не предполагается вот и
У нас новые позиции предполагаются, и бить по пустым позициям особого смысла
нет.
t> накроют всех тем-же нарядом сил.
Разумеется не накроют.
t> Да - ресурс ВПП в том числе и во взлетах/посадках считается.
Ну хорошо. :)
t> А то что полков, в которых наземщиков больше чем аэродромных батальонах
t> стало два значит не замечаем?
И здесь убедили.
t> Потому что есть нормативы времени на подготовку к полетам и обслуживание
t> авиатехники. Штат и количество техники в ТЭЧ и ОБАТО рассчитаны на этот
t> норматив, а не на то чтобы его в два раза перекрывать.
Ладно, с авиацией считаем разобрались :)
t> Остального нужно два, да еще и укрытия для техники строить а то не дай
t> бог прилетит супостат и разбомбит все влегкую.