>А вот тут подумалось, а почему собственно не изготовлять ложные
>ракетоносители?
>Ну вот ложные те же Тополя. С ложными боеголовками. Спрятать деревья в лесу.
>Если наиболее опасен в плане поражения начальный участок, то на нем же
>вообще невозможно
>отличить настоящий РН от ложного с ложными боеголовками. Да и на конечном
>тоже :)
>Это они запарятся ПРО строить. Никакого бюджета не хватит.
>Это если конечно основная стоимость приходится на боеголовку.
>Но если даже нет имхо очень простая и здравая идея.
При условии что разведка не вычислит где реальные, а где нет. Предателей хватит.
Hello, Captain!
You wrote on Fri, 07 Nov 2008 18:29:02 +0300:
CA> При условии что разведка не вычислит где реальные, а где нет. Предателей
CA> хватит.
А такие сведения в принципе могут не существовать. Теория вероятностей :)
Просто механически увеличиваем наряд сил и считаем, что среди ложных
окажутся и настоящие.
Да и доверять на 100% разведке в таком вопросе вряд ли кто станет. Очень
чревато. :)