От Ustinoff
К марат
Дата 07.11.2008 21:41:39
Рубрики Современность;

Re: РВСН. Ложные...

Hello, марат!
You wrote on Fri, 07 Nov 2008 20:47:38 +0300:

??>> Ну так тут невозможно отличить настоящую от ненастоящей. С точки зрения
??>> ПРО они все настоящие. Пусть разоряются :)

м> Встает проблема отличия настоящих от ложных в свете договоров об
м> ограничении.

Ничего не понял. Какой-то договор устанавливает, что ПРО должно
иметь возможность отличить настоящую от ложной?

м> Если отличить нельзя, будут считать за настоящую.

Кто будет считать? ПРО?

м> Соотвественно настоящих будет меньше, что облегчает жизнь (т.е.
м> массированный первый удар + ПРО = приемлемый ответный ущерб)

Настоящих будет столько сколько будет. Может их вообще не будет ;)
Главное чтобы нельзя было сказать это с достаточной уверенностью :))
От марат
К Ustinoff (07.11.2008 21:41:39)
Дата 08.11.2008 16:06:40

Re: РВСН. Ложные...

>Hello, марат!


>Ничего не понял. Какой-то договор устанавливает, что ПРО должно
>иметь возможность отличить настоящую от ложной?
По договору (СНВ и другим)Вы имеете право развернуть Н-ракет с М-боеголовок. Если нельзя отличить ложную от настоящей автоматом все боеголовки/ракеты считаем настоящими.
>Кто будет считать? ПРО?
Ага , оно самое...))) Ваш лучший друг за океаном, с которым подписан соответствующий договор.

Марат
От Ustinoff
К марат (08.11.2008 16:06:40)
Дата 08.11.2008 17:18:58

Re: РВСН. Ложные...

Hello, марат!
You wrote on Sat, 08 Nov 2008 16:06:40 +0300:

м> По договору (СНВ и другим)Вы имеете право развернуть Н-ракет с
м> М-боеголовок. Если нельзя отличить ложную от настоящей автоматом все
м> боеголовки/ракеты считаем настоящими.

Да ну? И прямо сейчас все ложные боеголовки считаются как настоящие?
Мне уже стало плохо.

м> Ага , оно самое...))) Ваш лучший друг за океаном, с которым подписан
м> соответствующий договор.

Прям щас.
От Добрыня
К Ustinoff (08.11.2008 17:18:58)
Дата 08.11.2008 19:55:28

Ну что Вы, в самом деле...

Приветствую!
Вы разворачиваете некоторое количество ложных ракет, неотличимых от настоящих, и клянётесь мамой нашим вероятным друзьям, что верны договорам. А они Вам - спутниковые снимки, на которых число Ваших ракет превышает договорное, поскольку словам Вашим не верят. То есть Вы действительно нарушили договор, и никого не волнует что сделали это "понарошку".
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Ustinoff
К Добрыня (08.11.2008 19:55:28)
Дата 08.11.2008 21:30:42

Re: Ну что

Hello, Добрыня!
You wrote on Sat, 08 Nov 2008 19:55:28 +0300:

Д> Приветствую!
Д> Вы разворачиваете некоторое количество ложных ракет, неотличимых от
Д> настоящих, и клянётесь мамой нашим вероятным друзьям, что верны
Д> договорам. А они Вам - спутниковые снимки, на которых число Ваших ракет
Д> превышает договорное, поскольку словам Вашим не верят. То есть Вы
Д> действительно нарушили договор, и никого не волнует что сделали это
Д> "понарошку". С уважением, Д..

Ну а сейчас-то они верят. Почему должно стать по другому?
От Bronevik
К Ustinoff (08.11.2008 21:30:42)
Дата 09.11.2008 00:02:08

Скажите, не томите: Вы из какой галактики?;-)) (-)
От Добрыня
К Ustinoff (08.11.2008 21:30:42)
Дата 08.11.2008 23:05:31

Они не верят

Приветствую!
Инспекции, космический контроль... Число наших ракет ими контролируется - а нами число их ракет.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Ustinoff
К Добрыня (08.11.2008 23:05:31)
Дата 09.11.2008 08:51:30

Re: Они не...

Hello, Добрыня!
You wrote on Sat, 08 Nov 2008 23:05:31 +0300:

Д> Приветствую!
Д> Инспекции, космический контроль... Число наших ракет ими контролируется -
Д> а нами число их ракет. С уважением, Д..

Вот только из космоса не видно сколько там боевых блоков. Так что значит
верят.
От Bronevik
К Ustinoff (09.11.2008 08:51:30)
Дата 09.11.2008 14:31:03

Re: Они не...

Доброго здравия!
>Hello, Добрыня!
>You wrote on Sat, 08 Nov 2008 23:05:31 +0300:

>Д> Приветствую!
>Д> Инспекции, космический контроль... Число наших ракет ими контролируется -
>Д> а нами число их ракет. С уважением, Д..

>Вот только из космоса не видно сколько там боевых блоков. Так что значит
>верят.
Инспектора считают на земле. Из космоса следят за ШПУ и мобильными ПУ.


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Ustinoff
К Bronevik (09.11.2008 14:31:03)
Дата 09.11.2008 22:42:21

Re: Они не...

Hello, Bronevik!
You wrote on Sun, 09 Nov 2008 14:31:03 +0300:

??>> Вот только из космоса не видно сколько там боевых блоков. Так что
??>> значит верят.
B> Инспектора считают на земле. Из космоса следят за ШПУ и мобильными ПУ.

Ну вот и будут продолжать следить. Не космосом единым.
От Bronevik
К Ustinoff (09.11.2008 22:42:21)
Дата 10.11.2008 02:08:41

Вы всё же ответьте: из какой же Вы галактики?;-))

Доброго здравия!
>Hello, Bronevik!
>You wrote on Sun, 09 Nov 2008 14:31:03 +0300:

>??>> Вот только из космоса не видно сколько там боевых блоков. Так что
>??>> значит верят.
>B> Инспектора считают на земле. Из космоса следят за ШПУ и мобильными ПУ.

>Ну вот и будут продолжать следить. Не космосом единым.

Вы не учитываете то обстоятельство , что считаются на земле и носители и боеголовки?!


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От марат
К Ustinoff (08.11.2008 17:18:58)
Дата 08.11.2008 19:27:36

Re: РВСН. Ложные...

>Hello, марат!
>You wrote on Sat, 08 Nov 2008 16:06:40 +0300:



>Да ну? И прямо сейчас все ложные боеголовки считаются как настоящие?
>Мне уже стало плохо.
Так ведь сами предлагали строить ракеты с ложными боеголовками. Я понял, чо на таких ракетах нет настоящих. Это раз. А второе - забрасываемый вес ракеты не бесконечен - она может нести 1-3-10 ЯБЧ и возможно, пару ложных боеголовок (а может и нет, не спец). Соответственно, увеличить количество ложных боеголовок можно лишь сняв настоящую... (((.


>м> Ага , оно самое...))) Ваш лучший друг за океаном, с которым подписан
>м> соответствующий договор.

>Прям щас.
Ну Вам же писали в ответах, что количество устанавливаемых боеголовок инспектируется.


Марат
От 123TRF
К Ustinoff (07.11.2008 21:41:39)
Дата 07.11.2008 22:49:02

Re: РВСН. Ложные...

строить надо ложные ПУ. Видел на форуме фото заправщика Тополя "ну как живой" -))), если бы не сказали что это не Тополь так бы и умер бы идиотом.
Пустить по уже существуещему району в месте с машинами сопровождения (машинам дорогие потроха не нужны, большой охраны тоже) Если заклятые партнеры смогут подсчитывать количество людей в конвое или как то иначе проводить селекцию(на что нужно время) томожно построить длинные и достаточно широкие "сараи" из сетки рабитца (РЛС не прозрачность) и шифера (Оптическая) . Две машины,настоящая ПУ и ложная, заезжают и две выезжают, а как они маневрировали в сарае одному Алаху ведомо. и продолжать эти кошки-мышки до опупения
Во время инспекции можно гордо построить все заправщики в ряд и доказать что на N ракет договаривались и N ракет и имеем. Взятки гладки.
В будущем, если Амы смогут разработать ПРО атакующии ракеты на активном участке, имеет смысл разработать имитаторы ракет на старте (ИК Радио диапозоне). Минусом такой идеи является увеличение вероятности случайного пуска имитатора, и как результат, ну об этом лучше не думать
От DimKin
К Ustinoff (07.11.2008 21:41:39)
Дата 07.11.2008 22:46:22

Техперсонал будет знать где ложная, а где нет, а значит знать будут все.. (-)
От Ustinoff
К DimKin (07.11.2008 22:46:22)
Дата 08.11.2008 09:33:00

Re: Техперсонал будет знать где ложная, а где нет, а значит знать будут все.. (-)

Hello, DimKin!
You wrote on Fri, 07 Nov 2008 22:46:22 +0300:

А техперсоналу обязательно это знать? Зачем?
От DimKin
К Ustinoff (08.11.2008 09:33:00)
Дата 08.11.2008 15:18:27

Re: Техперсонал будет...

>А техперсоналу обязательно это знать? Зачем?
А как Вы представляете себе плановое обслуживание ракеты? Регламентные замены блоков и элементов? Инвентарные номера? Там ведь целый комплекс мероприятий. Ракета нуждается в постоянном и регулярном обслуживании и диагностике.
Если уж ложная ракета будет такой, что ее от настоящей не сможет отличить даже техник, то ей богу, лучше уж настоящих настроить..
От Ustinoff
К DimKin (08.11.2008 15:18:27)
Дата 08.11.2008 17:14:18

Re: Техперсонал будет...

Hello, DimKin!
You wrote on Sat, 08 Nov 2008 15:18:27 +0300:

D> А как Вы представляете себе плановое обслуживание ракеты? Регламентные
D> замены блоков и элементов? Инвентарные номера? Там ведь целый комплекс
D> мероприятий. Ракета нуждается в постоянном и регулярном обслуживании и
D> диагностике. Если уж ложная ракета будет такой, что ее от настоящей не

Ну и? Они меняют ББ? Ерунда какая-то. Пусть обслуживают на здоровье.
Все ракеты одинаковые. Разница в боеголовке.

D> сможет отличить даже техник, то ей богу, лучше уж настоящих настроить..

Да пусть они даже знают. Пусть даже любая собака в округе это знает,
что комплекс бортовой номер Х432 несет только ложные цели, а....
Это не имеет значения. Как Вы представляете себе
противник воспользуется этим знанием? Вот реально интересно.