>Hello, writer123!
>You wrote on Sat, 08 Nov 2008 17:09:57 +0300:
Приветствую!
>Перед СССР не было угрозы первого обезаруживающего удара.
Почему Вы так думаете?
>Не вижу чем этот вариант отличается в принципе. Но ложных носителей можно
>иметь больше чем боеголовок. Не выходя при этом из договора и делая
>неэффективным
>ПРО и невозможным обезаруживающий удар.
Как -то определитесь - мы делаем ложные носители, боеголовки которых автоматом идут в зачет по договору или делаем обычные носители с заменой части боеголовок на ложные цели
Hello, марат!
You wrote on Sat, 08 Nov 2008 19:31:00 +0300:
м> Почему Вы так думаете?
Почему я должен думать иначе?
м> Как -то определитесь - мы делаем ложные носители, боеголовки которых
м> автоматом идут в зачет по договору или делаем обычные носители с заменой
м> части боеголовок на ложные цели
Я этой фразы не понял. Я предлагаю делать ложные носители с ложными целями.
:)
Без боевых блоков.