>> Или что они не выезжали на место боя? Не очень понял.
>
>Выезжали. Но зачем им старейшин плющить? Из-за врождённой кровожадности, не иначе :-))
Ааа это - ну я это отфильтровал как Таймсовский bias.
Представьте себе такую (чисто гипотетическую) картину: советского предколхоза в приграничье, заварушку на границе, приезд КГБ на разборки и корреспондента БиБиСи, расспрашивающего о приезде агентов:
"А етот в плаще сказал, что еслив кто чего скажет, так он нас всех согнёт в бараний рог и в такую-то маму и поубивает всех ваще". И что запишет после этого корреспондент...
Мне всё загадка сирийского ПВО не даёт покоя - я уж было успокоился, что на ЮВ Сирии всё неприкрыто и ПВО нету как класса - но тут опять очередная статейка - и в ней самое интересное, что сирийское ПВО таки засекло вертолёты и запрашивало разрешения на перехват. Ну а поскольку других источников нету, приходится в Таймсе ковыряться.
Интересно вот, как на китайско-монголской границе с ПВО?
:-)) Тоже, участок неспокойный наверно, и отношение межгосударственные небезоблачные.
> Мне всё загадка сирийского ПВО не даёт покоя - я уж было успокоился, что на ЮВ Сирии всё неприкрыто и ПВО нету как класса - но тут опять очередная статейка - и в ней самое интересное, что сирийское ПВО таки засекло вертолёты и запрашивало разрешения на перехват. Ну а поскольку других источников нету, приходится в Таймсе ковыряться.
Брать что либо из англосаксонского газетного официоза для препарирования и изучения, тем более отпечатанного в отношении "злой терроризьмы", всё равно что изучать таблицу умножения в церковно-приходской школе. Там на все вопросы "2х2=?" и "5х5=?" один ответ - "сколько потребно Всевышнему". ПМСМ, разумеется.