От А.Б.
К MG151
Дата 26.09.2001 12:06:28
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Сдается мне - это ошибка...


>>>Причем здесь «чистота» и матценности? Это Вы повторяете советскую ПРОПАГАНДУ.
>>>Нейтронные боеприпасы это ТАКТИЧЕСКОЕ противотанковое оружие.
>>

Вроде бы - ОМП, если танки массово идут - то и противотанковое :)

>А какое это еще оружие кроме как противотанковое? Противопехотное? Пехота при взрые нейтронного боеприпаса погибнет не от радиации а от ударной волны - теплового излучения, впрочем так и в остальных ядерных боеприпасах. Вот в книжке "ядерное оружие и его поражающие свойства" смотрел таблицы как далеко действуют поражающие факторы, если на открытой местности вас не убило ударной волной то проникающей радиации вам точно опасаться нечего, радиус поражения значительно меньше. Нейтронный боеприпас - это обычный ядерный боеприпас примерно на килотонну приправленный дейтеритом лития (как в термоядерной бомбе) для возникновения тех самых нейтронов. А создавалось это потому, что обычные поражающие факторы ядерного взрыва очень плохо действуют на бронецели (танки) - броня хорошо защищает от ударной волны и теплового излучения и гораздо хуже от нейтронов. И для того чтобы _увеличить_ действие килотонного боеприпаса по танкам и "заправили" его дейтеритом лития.

Вы путаете нейтронный боеприпас и водородный :) Как раз недостаток мощности "видимых" поражающих факторов у тактических зарядов побудил использовать реакцию синтеза на дейтерии-тритии (не литии! он нейтроны ест) при которой выделяется просто куча быстрых нейтронов. И словить 800-1000 БЭР не проблема, будь ты в убежище, танке или просто - на удалении. А вблизи от места событий.... 10 000 БЭР - остаток жизни - минут 5... так вот...
От MG151
К А.Б. (26.09.2001 12:06:28)
Дата 26.09.2001 13:08:41

Re: Сдается мне



>>>>Причем здесь «чистота» и матценности? Это Вы повторяете советскую ПРОПАГАНДУ.
>>>>Нейтронные боеприпасы это ТАКТИЧЕСКОЕ противотанковое оружие.
>>>
>
>Вроде бы - ОМП, если танки массово идут - то и противотанковое :)

>>А какое это еще оружие кроме как противотанковое? Противопехотное? Пехота при взрые нейтронного боеприпаса погибнет не от радиации а от ударной волны - теплового излучения, впрочем так и в остальных ядерных боеприпасах. Вот в книжке "ядерное оружие и его поражающие свойства" смотрел таблицы как далеко действуют поражающие факторы, если на открытой местности вас не убило ударной волной то проникающей радиации вам точно опасаться нечего, радиус поражения значительно меньше. Нейтронный боеприпас - это обычный ядерный боеприпас примерно на килотонну приправленный дейтеритом лития (как в термоядерной бомбе) для возникновения тех самых нейтронов. А создавалось это потому, что обычные поражающие факторы ядерного взрыва очень плохо действуют на бронецели (танки) - броня хорошо защищает от ударной волны и теплового излучения и гораздо хуже от нейтронов. И для того чтобы _увеличить_ действие килотонного боеприпаса по танкам и "заправили" его дейтеритом лития.
>
>Вы путаете нейтронный боеприпас и водородный :) Как раз недостаток мощности "видимых" поражающих факторов у тактических зарядов побудил использовать реакцию синтеза на дейтерии-тритии (не литии! он нейтроны ест) при которой выделяется просто куча быстрых нейтронов. И словить 800-1000 БЭР не проблема, будь ты в убежище, танке или просто - на удалении. А вблизи от места событий.... 10 000 БЭР - остаток жизни - минут 5... так вот...

Во первых литий нужен для того чтобы не хранить в боеприпасе баллоны с жидким дейтерием и тритием - дейтерит лития - твердое вещество при нормальной температуре, во вторых литий под действием нейтронов частично превращается в тритий, а тритий уже вступает в реакцию с дейтерием. Ну и в самом дейтерите лития содержится уже некоторое количество соединения трития с литием. Смысл сего таков - дейтерий и тритий очень неудобны в использовании в чистом виде, самое оптимальное - это их соединение с литием.

А на счет того что я путаю нейтронные боеприпасы с водородными - это _одно и то же_! Просто принято термоядерные боеприпасы малого калибра называть нейтронными - а реакция в них происходит точно такая же как и в боеприпасах большого калибра.
От А.Б.
К MG151 (26.09.2001 13:08:41)
Дата 26.09.2001 13:19:43

Re: Опять не так, насколько мне известно :)

Сразу говорю - данные древние и с военной кафедры :)

>Во первых литий нужен для того чтобы не хранить в боеприпасе баллоны с жидким дейтерием и тритием - дейтерит лития - твердое вещество при нормальной


ДейтериД лития (и не просто лития - а чистого изотопа :)

это да, Сахаровская водородная... мегатонная мощь в чистом виде :) Но - не нейтронная!

>Ну и в самом дейтерите лития содержится уже некоторое количество соединения трития с литием.

Ну, это копейки - тем более, что период полураспада Т2 - лет 11, что-ли :)

>Смысл сего таков - дейтерий и тритий очень неудобны в использовании в чистом виде, самое оптимальное - это их соединение с литием.

Где как... в нейтронном боеприпасе (см первую фразу о достоверности :), похоже, как раз - капсула со сжатой смесью D2+T2, и весь боеприпас (тактический, малой мощности) оптимизирован под "выход нейтронного излучения) Там не пропадают нейтроны на перевод лития в тритий.... И основной поражающий фактор - именно проникающая радиация...

>А на счет того что я путаю нейтронные боеприпасы с водородными - это _одно и то же_! Просто принято термоядерные боеприпасы малого калибра называть нейтронными - а реакция в них происходит точно такая же как и в боеприпасах большого калибра.

Не - а :)) Не одно и то же. Задачи разные, конструкция - тоже должна разниться :)
От MG151
К А.Б. (26.09.2001 13:19:43)
Дата 26.09.2001 13:28:18

Re: Опять не...


>Сразу говорю - данные древние и с военной кафедры :)

>>Во первых литий нужен для того чтобы не хранить в боеприпасе баллоны с жидким дейтерием и тритием - дейтерит лития - твердое вещество при нормальной
>

>ДейтериД лития (и не просто лития - а чистого изотопа :)

Да, дейтерид. Ошибся я.

>это да, Сахаровская водородная... мегатонная мощь в чистом виде :) Но - не нейтронная!

>>Ну и в самом дейтерите лития содержится уже некоторое количество соединения трития с литием.
>
>Ну, это копейки - тем более, что период полураспада Т2 - лет 11, что-ли :)

Вот уж не помню, надо посмотреть какой там период.

>>Смысл сего таков - дейтерий и тритий очень неудобны в использовании в чистом виде, самое оптимальное - это их соединение с литием.
>
>Где как... в нейтронном боеприпасе (см первую фразу о достоверности :), похоже, как раз - капсула со сжатой смесью D2+T2, и весь боеприпас (тактический, малой мощности) оптимизирован под "выход нейтронного излучения) Там не пропадают нейтроны на перевод лития в тритий.... И основной поражающий фактор - именно проникающая радиация...

Где не помню, но кажется в фас.орге настаивают именно на дейтериде а не на чистом дейтерии-тритии в нейтронной бомбе.

>>А на счет того что я путаю нейтронные боеприпасы с водородными - это _одно и то же_! Просто принято термоядерные боеприпасы малого калибра называть нейтронными - а реакция в них происходит точно такая же как и в боеприпасах большого калибра.
>
>Не - а :)) Не одно и то же. Задачи разные, конструкция - тоже должна разниться :)

Задачи разные но конструкция одинаковая. А слоненок - тоже слон, хоть он и маленький :)