От Дмитрий Козырев
К Maxim
Дата 06.11.2008 10:06:38
Рубрики WWII; Армия;

Re: Демянский плацдарм...

>Достаточно посмотреть сколько было немецких войск внутри двух выступов и советских снаружи. Эти выступы представляли собой угрозу в глазах советского командования как плацдарм для атаки на Москву.

Демянский и ржевский выступы врядли можно сравнить.
Ржев являлся узлом комуникаций - как 9-й А так и рокадной для ГрА Центр. Он действительно был плацдармом для наступления на Москву.
А вот затерянный в лесисто-болотистой местности Демянск - не был.

>Если бы они были так вредны для немцев, то почему советское командование так стремилось их ликвидировать?

Как наиболее экономный способ уничтожения (окружения) крупной группировки вражеских войск.
От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев (06.11.2008 10:06:38)
Дата 06.11.2008 11:55:09

Re: Демянский плацдарм...

>Демянский и ржевский выступы врядли можно сравнить.
>Ржев являлся узлом комуникаций - как 9-й А так и рокадной для ГрА Центр. Он действительно был плацдармом для наступления на Москву.
>А вот затерянный в лесисто-болотистой местности Демянск - не был.

Сравнивать нельзя. Тем не менее план удара на окружение северного крыла Калининского фронта встречными ударами из Ржевского выступа на север и из Демянска на юг (оба удара сходились в Осташкове) у немцев был.
Нереализванный, т.к. наши проявили наступательную активность у Ржевского выступа, а демянский плацдарм окружили и пришлось деблокировать. Но был такой план.

Вообще, полагаю, немцы понимали, что успешная кампания 1942 г. на юге - это еще не конец войны. И предполагали, что после успеха 1942 г. и ослабления этим советской стороны придется в 1943 г. проводить наступление в центре, на московском направлении. И тут очень полезен был ржевский выступ. А демянский плацдарм - некоторое обеспечение его с севера и возможность устроить "канны" севернее ржевского выступа.
Поэтому они в 1942 г. не эвакуировали оба этих выступа.
А когда поняли как на юге дело складывается (в октябре-ноябре 1942 г.) - было уже поздно. Непосредственно перед "Марсом" эвакуировать ржевский выступ и выводить с этого направления войска - можно не только Смоленск, но и Витебск-Могилев потерять.
От Maxim
К Дмитрий Козырев (06.11.2008 10:06:38)
Дата 06.11.2008 11:14:43

Re: Демянский плацдарм...


>А вот затерянный в лесисто-болотистой местности Демянск - не был.

Однако они оба приковывали к себе значительные силы (гораздо более значительные, чем сами) и "сточили" значительное кол-во советских войск при попытках их ликвидировать.

Очень неплохо бы вспомнить неудачную десантную операцию советских войск в Демянский котел, а также различные наступательные операции по ликвидации Демянского котла, окончившиеся неудачно.
От Дмитрий Козырев
К Maxim (06.11.2008 11:14:43)
Дата 06.11.2008 11:28:29

Re: Демянский плацдарм...


>>А вот затерянный в лесисто-болотистой местности Демянск - не был.
>
>Однако они оба приковывали к себе значительные силы (гораздо более значительные, чем сами)

Это естественно, т.к. оборона сильнее наступление.

>и "сточили" значительное кол-во советских войск при попытках их ликвидировать.

И это естественно, т.к. при неудачном наступлении наступающий несет бОльшие потери, чем обороняющийся.

>Очень неплохо бы вспомнить неудачную десантную операцию советских войск в Демянский котел, а также различные наступательные операции по ликвидации Демянского котла, окончившиеся неудачно.

Очень неплохо было бы также вспомнить к чему привели иллюзии относительно удержания котлов и снабжения обороняющихся там войск и сковывания ими значительных сил к концу 1942 г.