|
От
|
А.Погорилый
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
06.11.2008 11:55:09
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
Re: Демянский плацдарм...
>Демянский и ржевский выступы врядли можно сравнить.
>Ржев являлся узлом комуникаций - как 9-й А так и рокадной для ГрА Центр. Он действительно был плацдармом для наступления на Москву.
>А вот затерянный в лесисто-болотистой местности Демянск - не был.
Сравнивать нельзя. Тем не менее план удара на окружение северного крыла Калининского фронта встречными ударами из Ржевского выступа на север и из Демянска на юг (оба удара сходились в Осташкове) у немцев был.
Нереализванный, т.к. наши проявили наступательную активность у Ржевского выступа, а демянский плацдарм окружили и пришлось деблокировать. Но был такой план.
Вообще, полагаю, немцы понимали, что успешная кампания 1942 г. на юге - это еще не конец войны. И предполагали, что после успеха 1942 г. и ослабления этим советской стороны придется в 1943 г. проводить наступление в центре, на московском направлении. И тут очень полезен был ржевский выступ. А демянский плацдарм - некоторое обеспечение его с севера и возможность устроить "канны" севернее ржевского выступа.
Поэтому они в 1942 г. не эвакуировали оба этих выступа.
А когда поняли как на юге дело складывается (в октябре-ноябре 1942 г.) - было уже поздно. Непосредственно перед "Марсом" эвакуировать ржевский выступ и выводить с этого направления войска - можно не только Смоленск, но и Витебск-Могилев потерять.