От hardy
К Mikl
Дата 06.11.2008 13:28:08
Рубрики Современность; ВВС;

лол

>Не лучше ли чтобы эти самолеты могли полноценно решать все задачи стоящие перед ВВС чем только задачу специализированного истребителя/перехватичка ?
>пусть даже ценой потери некоторых характеристик.

да-да-да, а еще пусть они решают задачи стратегов, МРА, миддл-рэндж-бомберов, ударников поля боя и т.п. :)

а скоко бабок сэкономим.... страсть.
От Mikl
К hardy (06.11.2008 13:28:08)
Дата 06.11.2008 14:36:50

А кто их решать то будет ?

>да-да-да, а еще пусть они решают задачи стратегов, МРА, миддл-рэндж-бомберов, ударников поля боя и т.п. :)
>а скоко бабок сэкономим.... страсть.

Сильно похоже что НИЧЕГО кроме су-35, а также вечных тяжелых бомберов и су-25 в не столь отдаленное время не будет вообще.
Соответственно к тому и идет, что все ударные задачи которые не решаются су-25 и ту-160 светит решать су-35.

Собственно у янки и индусов - та же картина.
по сути основные ударники сейчас - ИБ а не бомбардировочная авиация.
От Белаш
К hardy (06.11.2008 13:28:08)
Дата 06.11.2008 14:26:35

МРА и мидл-рейндж по факту в мире нету :). Поля боя -две штук. (-)
От hardy
К Белаш (06.11.2008 14:26:35)
Дата 06.11.2008 16:12:15

Re: МРА и...

ну.... мало ли чего там в мире нету :)

у нас есть? - есть.
человек хочет универсальный самолет и сокращение расходов? - хочет!
значит, функционал должен быть!

а то какая-то половинчатость в решении получается, понимаешь... :)
От Mikl
К hardy (06.11.2008 16:12:15)
Дата 06.11.2008 16:26:46

Ну и что дальше ?

>ну.... мало ли чего там в мире нету :)
>у нас есть? - есть.

Скоро не будет.