От Александр Антонов
К Чобиток Василий
Дата 09.11.2008 20:02:18
Рубрики Современность;

Re: Написан ли...

Здравствуйте

>Ошибочно предполагать, что разговор о позициях на гребне = об основных позициях на гребне.

А это пусть ув. МАВ уточнит. Возможность размещения на гребне замаскированных позиций отдельных (прежде всего дальнобойных) огневых средств не отрицаю и я, в особенности если огневое средство дожидается своего вступления в бой в укрытии на обратном скате и таким образом до времени не демаскирует себя маяча на фоне неба.

>Далее, давайте предположим, что точность стрельбы указанными Вами средствами будет в пределах 3-х метров туда-сюда.

Да пусть даже 7 метров туда сюда.

>Как далеко разорвется снаряд от позиции на крутом гребне и как далеко от такой же на склоне? Опять же, не кажется ли Вам, что на склоне, обращенном к противнику, эллипс рассеивания стремится к окружности?

1. А где мы собираемся обороняться от американцев и их союзников на крутых гребнях? В Европе вроде бы гребни в основном пологие. Если же гребень крутой - так вот же ноу хау, тот прокапывается насквозь с оборудованием на переднем скате лишь хорошо замаскированных амбразур для наблюдения и огня. Этот способ подходит к примеру для отнюдь не пологих железнодорожных насыпей.
2. Если позицию демаскировали головы маячащие на фоне неба то не лучше ли будет стрельба на воздушных разрывах, как думаете, а? Ведь до противоосколочных козырьков явно дело ещё не дошло.
3. По поводу эллипса согласен, по сему и голосую за оборудование основных оборонительных позиций на обратных, а не на обращенных к противнику скатах или гребнях высот.

С уважением, Александр
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (09.11.2008 20:02:18)
Дата 10.11.2008 16:45:18

Re: Написан ли...

>1. А где мы собираемся обороняться от американцев и их союзников на крутых гребнях? В Европе вроде бы гребни в основном пологие.

А почему именно от американцев и в Европе?
БУСВ вполне допускает применение ВС в вооруженном конфликте, в т.ч. и во внутренем.

>3. По поводу эллипса согласен, по сему и голосую за оборудование основных оборонительных позиций на обратных, а не на обращенных к противнику скатах или гребнях высот.

При обороне в горах оборона на обратных скатах может применяться только при обороне перевалов.
Для того чтобы оборонять долину огневые средства придется размещать на передних скатах ее склонов и окаймляющих высот.
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (10.11.2008 16:45:18)
Дата 11.11.2008 13:09:04

Re: Написан ли...

>>1. А где мы собираемся обороняться от американцев и их союзников на крутых гребнях? В Европе вроде бы гребни в основном пологие.

>А почему именно от американцев и в Европе?
>БУСВ вполне допускает применение ВС в вооруженном конфликте, в т.ч. и во внутренем.

Очень сложно представить внутренний вооруженный конфликт в котором основным средством огневого поражения стороны противостоящей ВС будет не стрелковое оружие, а артиллерия.

>>3. По поводу эллипса согласен, по сему и голосую за оборудование основных оборонительных позиций на обратных, а не на обращенных к противнику скатах или гребнях высот.

>При обороне в горах оборона на обратных скатах может применяться только при обороне перевалов.

Ну речь то понятно шла не о ведении боя в особых условиях.