От Старик
К papa
Дата 09.11.2008 18:52:21
Рубрики Танки;

Re: Вопрос про...

>>>Превед славяне.
>>
>>>Почему у этого устройства Т-62 низкая скорострельность?
>>>Нельзя ее поднять, если этот танк еще применяют.
>>
>>У какого устройства Т-62 низкая скорострельность? У самого танка? Почему вы считаете, что низкая? И какая должна быть?
>
>Вроде бы 4 выстрела в минуту с места,
>а с ходу еще меньше.

Вообще-то наши соседи гоняли ПАРТИЗАН, чтобы те обеспечивали не менее 5 выстрелов в минуту. И те давали именно 5 выстрелов в минуту. А подготовленные заряжающие, как говорили обеспечивают 6 выстрелов и более. Это нормально.

>У тех же Абрамсов и прочих Лепардомеркав
>чуть ли не 8-10.

Так "чуть ли" или все-таки "не"? Насколько не изменяет склероз, у "Абрама" те же самые 4-6 выстрелов в минуту. Некоторые истоПники пЫшут, что ДО 8. Но у про Т-62 можно то же самое написать. Все от затыкающего зависит и от задач.
От papa
К Старик (09.11.2008 18:52:21)
Дата 09.11.2008 19:08:15

Re: Вопрос про...

Все данные с книги "Танки 60-х" Уралвагонзавода.
В принципе у меня у самого были подозрения в скорострельности Т-62
2-4 выстрела в мин, которую впаривают авторы.
Может так это обосновывают необходимость автомата заряжания на танках.
Мол, были проблемы на Т-62,
которую решили с помощью АЗ на Т-64(72).
От DM
К papa (09.11.2008 19:08:15)
Дата 09.11.2008 19:13:56

Re: Вопрос про...

>Все данные с книги "Танки 60-х" Уралвагонзавода.
...
>Может так это обосновывают необходимость автомата заряжания на танках.
>Мол, были проблемы на Т-62, которую решили с помощью АЗ на Т-64...
Только не ЭТО в ЭТОЙ книге :)))
От papa
К DM (09.11.2008 19:13:56)
Дата 09.11.2008 19:39:36

Re: Вопрос про...

>>Все данные с книги "Танки 60-х" Уралвагонзавода.
>...
>>Может так это обосновывают необходимость автомата заряжания на танках.
>>Мол, были проблемы на Т-62, которую решили с помощью АЗ на Т-64...
>Только не ЭТО в ЭТОЙ книге :)))

Сейчас только что дошел

стр.165
"Наличие АЗ на обьекте 432 позволило увеличить боев. скорострельность в 2 с лишним раза по сравнению с Т-62"

Конечно если брать скорострельность 2-4 выстрела/мин у Т-62, то оно конечно.
Для обоснования проталкивания АЗ вместо использования мини-негров в тесных совтанках.
От Harkonnen
К papa (09.11.2008 19:39:36)
Дата 09.11.2008 21:05:10

А кто это интересно "проталкивание" МЗ делал? (-)
От Dervish
К Harkonnen (09.11.2008 21:05:10)
Дата 09.11.2008 21:25:37

Что в АЗ/МЗ плохого? (-)

-
От Harkonnen
К Dervish (09.11.2008 21:25:37)
Дата 11.11.2008 15:18:10

Вот именно, что? (-)
От digger
К Старик (09.11.2008 18:52:21)
Дата 09.11.2008 19:03:04

Re: Вопрос про...

>Вообще-то наши соседи гоняли ПАРТИЗАН, чтобы те обеспечивали не менее 5 выстрелов в минуту. И те давали именно 5 выстрелов в минуту. А подготовленные заряжающие, как говорили обеспечивают 6 выстрелов и более. Это нормально.


Утвержения , что танк тесный, заряды длинные и поэтому боевая скорострельность по сравнению с другими танками низкая - можно назвать поклепом?
От Старик
К digger (09.11.2008 19:03:04)
Дата 09.11.2008 20:32:43

Re: Вопрос про...

>>Вообще-то наши соседи гоняли ПАРТИЗАН, чтобы те обеспечивали не менее 5 выстрелов в минуту. И те давали именно 5 выстрелов в минуту. А подготовленные заряжающие, как говорили обеспечивают 6 выстрелов и более. Это нормально.

> Утвержения , что танк тесный, заряды длинные и поэтому боевая скорострельность по сравнению с другими танками низкая - можно назвать поклепом?

Ну почему сразу поклепом? Понимаете, как мне объясняли, все зависит от размещения БК. А снаряд не такой уж сильно длинный по сравнению со 100-мм. Так что 4-5 выстрелов ы минуту обеспечивали. На ходу вроде в самом деле порядка 2 выстрела. Но на ходу особо больше надо ли? Я не знаю.
От Москалев.Е.
К Старик (09.11.2008 20:32:43)
Дата 10.11.2008 09:46:02

Re: Вопрос про...

Приветствую

>Понимаете, как мне объясняли, все зависит от размещения БК. А снаряд не такой уж сильно длинный по сравнению со 100-мм. Так что 4-5 выстрелов ы минуту обеспечивали. На ходу вроде в самом деле порядка 2 выстрела. Но на ходу особо больше надо ли? Я не знаю.

Однако выстрел несколько тяжелее (а уже 100мм работать трудно, не абрамс где в башне "столик на 4ых накрыть можно" )
Например боевой ОФ (по слухам) на ходу предпочитали вообще не заряжать, есть шанс смять колпачек, только на остановке (ну и на испытаниях конечно заряжали, но там работают професиональные заряжающие)
А работы по АЗ МЗ прдвигали и финансировали негры, (кому же еще это могло понадобится)))))

С уважением Евгений