От Senser
К All
Дата 18.08.2000 11:20:36
Рубрики Современность; Флот;

Авария на "Комсомольце", хорошая ссылка

http://www.kamcity.ru/new/klient/nnk/koms_1.htm
От Albert
К Senser (18.08.2000 11:20:36)
Дата 18.08.2000 12:08:56

Мда... но в этот раз кроме подводников(+)

http://www.kamcity.ru/new/klient/nnk/koms_14.htm
"
"Наши ПЛ обладают самым большим в мире запасом плавучести, и сами не тонут! Их топят "доблестные герои-подводники": двоечники, плохо знающие специальность и спящие на лекциях…" Примерно так начинал свои лекции преподавтель с кафедры боевых средств флота в ВМИОЛУ им. Дзержинского.
"
Явно конструкторский просчет. Похоже что в результате удара о дно http://www.bellona.no/ или столкновения с
"НЛО" (наверное НПО - подводный) произошла детонация IMHO не торпед а либо БЧ ПКР или наиболее вероятно - баллонов ВВД, что и привело к быстрому затоплению лодки. Явно конструктивный просчет. Хотя конечно нужно уточнить скорость хода лодки при ударе о дно, если она была не 5 узлов, а 18?
От Shirson
К Albert (18.08.2000 12:08:56)
Дата 18.08.2000 13:08:59

Я, конечно не спец, но 18kn по мелководью??? не слишком ли дохрена? (-)

> Хотя конечно нужно уточнить скорость хода лодки при ударе о дно, если она была не 5 узлов, а 18?
От Albert
К Shirson (18.08.2000 13:08:59)
Дата 18.08.2000 13:23:53

Достаточно 18 узлов на момент удара о дно(+)

поскольку 5 узлов недостаточно, проверенно при столкновении
- ПЛА "Грейлинг" (тип "Стержен") с российским стратегическим ракетоносцем "К-407" проекта 667БДРМ ("Дельта-4")в 1993г, именно такая скорость была при столкновении с амерами. Результат вмятина в корпусе на нашей ПЛ и все, амерам пришлось тяжелее.
От Senser
К Albert (18.08.2000 12:08:56)
Дата 18.08.2000 12:21:42

Re: Мда... но в этот раз кроме подводников(+)

> произошла детонация IMHO не торпед а либо БЧ ПКР или наиболее вероятно - баллонов ВВД,

Исключено. БЧ ПКР точно не могли, это ведь не мозги экологов, а вот баллон... Видел я испытания одного такого баллона - под давлением 600 атм по нему выпустили очередь из АК - не взорвался, просто стравил воздух через дырки. А уж если его просто медленно раздавить, как было в этом случае - просто смешно.

> что и привело к быстрому затоплению лодки. Явно конструктивный просчет. Хотя конечно нужно уточнить скорость хода лодки при ударе о дно, если она была не 5 узлов, а 18?

Хе-хе. "Воен.эксперты" говорят у нас люди не те, "экологи" говорят - конструкторы дубы, и те и другие - 3.14здят.
От Albert
К Senser (18.08.2000 12:21:42)
Дата 18.08.2000 12:45:45

"Взрыв одного баллона равен взрыву ста килограммов тротила"(+)

"это - взрывы баллонов высокого давления. Такие случаи были у меня на испытаниях новейшей лодки на Тихоокеанском флоте. Взрыв одного баллона равен взрыву ста килограммов тротила. А как раз в легком корпусе лодки размещаются эти многочисленные баллоны. Они могли дополнительно разворотить всю надстройку. Поэтому взрывов могло быть несколько.
"
http://ng.ru/events/2000-08-18/2_critical.html
БЧ ПКР то же не стоит списывать со счета, сначало нужно уточнить ВВ этих БЧ.
IMHO все дружно "воен.спецы,эклологи" на Космос спишут. Но столь быстрая гибель из-за повреждения(разрушения) конструкции - это нечто.

От СОР
К Albert (18.08.2000 12:45:45)
Дата 18.08.2000 16:33:39

Re: "Взрыв одного баллона равен взрыву ста килограммов тротила"(+)

>"это - взрывы баллонов высокого давления. Такие случаи были у меня на испытаниях новейшей лодки на Тихоокеанском флоте. Взрыв одного баллона равен взрыву ста килограммов тротила. А как раз в легком корпусе лодки размещаются эти многочисленные баллоны. Они могли дополнительно разворотить всю надстройку. Поэтому взрывов могло быть несколько.
>"


Норвежцы передали что первый взрыв был раен 100 кг второй 1 тонне.