От Андрей Чистяков
К PK
Дата 16.11.2008 02:07:33
Рубрики Современность; Память; 1917-1939;

Так оно как раз и видно. (+)

Здравствуйте,

>Не знаю насколько я там солепсист, да это и не важно. Важно то, что абсолютных истин не существует. тчк.

Существуют. 2х2=4, а в Мавзолее на Красной площади лежит тело Ленина.

Всего хорошего, Андрей.
От TT
К Андрей Чистяков (16.11.2008 02:07:33)
Дата 16.11.2008 12:45:33

Об абсолютных истинах

>>Важно то, что абсолютных истин не существует. тчк.
>Существуют. 2х2=4, а в Мавзолее на Красной площади лежит тело Ленина.
В троичной системе исчисления 2х2=11,
в четверичной - 2х2=10,
а системы счисления эти с десятичной равноправны.
От PK
К Андрей Чистяков (16.11.2008 02:07:33)
Дата 16.11.2008 02:30:26

Желаете посоревноваться в демагогии?

>>Важно то, что абсолютных истин не существует. тчк.
>Существуют. 2х2=4, а в
зависит от: что именно Вы обозначаете значком "х" и какие именно "2" и "4" Вы имеете ввиду. Если Вы под "х" подразумеваете умножение, а числа целочисленные, то Да, формула верна, при усливии если верны основные аксиомы математеки. а вот если "2" означает количесвто половых парртнёров, а... думаю не стОит продолжать.

>Мавзолее на Красной площади лежит тело Ленина.
не тело, а мумия, если на то пошло.

Дальнейшую дискусисисю на тему "абсолютное Добро и Самая Верная История" считаю непродуктивной и предлагаю подвязать.

Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
От DmitryO
К PK (16.11.2008 02:30:26)
Дата 16.11.2008 09:05:00

Re: Желаете посоревноваться...

>>>Важно то, что абсолютных истин не существует. тчк.
>>Существуют. 2х2=4, а в
>зависит от: что именно Вы обозначаете значком "х" и какие именно "2" и "4" Вы имеете ввиду. Если Вы под "х" подразумеваете умножение, а числа целочисленные, то Да, формула верна,

в десятичной системе. В четвертичной 2х2=11
От zeroid
К DmitryO (16.11.2008 09:05:00)
Дата 16.11.2008 13:11:03

Не 11, а 10. 11 в троичной. (-)
От kcp
К PK (16.11.2008 02:30:26)
Дата 16.11.2008 03:28:40

Если верны аксиомы арифметики?

> Да, формула верна, при усливии если верны основные аксиомы математеки.

Аксиома -- исходное положение. Как Вы собираетесь проверять верность исходных не требующих доказательств положений арифметики? Относительно чего они могут быть у Вас не верны? Есть какой то опыт на основании которого можно это сделать?

Про половых партнёров я не буду развивать тему.
От Андрей Чистяков
К PK (16.11.2008 02:30:26)
Дата 16.11.2008 02:49:00

Нет, т.к. я априори в ней выиграю. (+)

Здравствуйте,

>зависит от: что именно Вы обозначаете значком "х" и какие именно "2" и "4" Вы имеете ввиду. Если Вы под "х" подразумеваете умножение, а числа целочисленные, то Да, формула верна, при усливии если верны основные аксиомы математеки. а вот если "2" означает количесвто половых парртнёров, а... думаю не стОит продолжать.

Жесть. "Половые партнёры" за математической формулой могут мерещиться только уж больно сильно обойдённым женской (мужской ?) лаской людям. :-)

>не тело, а мумия, если на то пошло.

И кости ! И всё это ещё в костюме.

>Дальнейшую дискусисисю на тему "абсолютное Добро и Самая Верная История" считаю непродуктивной и предлагаю подвязать.

Да как вам будет угодно. Но факты -- упрямая вещь, пусть проклятая научная мафия их от народа и скрывает.

Всего хорошего, Андрей.
От PK
К Андрей Чистяков (16.11.2008 02:49:00)
Дата 16.11.2008 03:03:09

Да ладно, ладно, я согласен!.. (+)

>>Дальнейшую дискусисисю на тему "абсолютное Добро и Самая Верная История" считаю непродуктивной и предлагаю подвязать.
>Да как вам будет угодно. Но факты -- упрямая вещь, пусть проклятая научная мафия их от народа и скрывает.
... земля - плоская шайба, нет шар, вокруг которого крутится солнце...


>>зависит от: что именно Вы обозначаете значком "х" и какие именно "2" и "4" Вы имеете ввиду. Если Вы под "х" подразумеваете умножение, а числа целочисленные, то Да, формула верна, при усливии если верны основные аксиомы математеки. а вот если "2" означает количесвто половых парртнёров, а... думаю не стОит продолжать.
>
>Жесть. "Половые партнёры" за математической формулой могут мерещиться только уж больно сильно обойдённым женской (мужской ?) лаской людям. :-)

Жесть - это такое тонкое жэлезо.
Вашу попытку обозвать меня п+++++сом ("обойдённым ... (мужской ?) лаской") я Вам прощаю, ответных оскорблений не дождётесь.
А вот на "половых партнёров" Вы повелись, не обратив внимания на то что своей фразой подтвердили позможности альтернативного трактования "2х2=4". Ха-ха-ха.



>>не тело, а мумия, если на то пошло.
>И кости ! И всё это ещё в костюме.
насчёт костей с костюмом я Вам не противоречил... И кстаи, для вас тело = мумия?


удачи,

Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.