От val462004
К Хорёк
Дата 10.11.2008 19:59:57
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Re: Ракетами от...

Вообще-то и раньше, например, корабельные ЗРК могли наносить удары по надводным целям.
С уважением,
От Геннадий Нечаев
К val462004 (10.11.2008 19:59:57)
Дата 12.11.2008 06:22:13

Re: Ракетами от...

Ave!
>Вообще-то и раньше, например, корабельные ЗРК могли наносить удары по надводным целям.

за наши не скажу, но расчеты "Си Сперроу" по надводным целям точно тренеруются, где-то даже видео было, поищу.

>С уважением,
Omnia mea mecum porto
От Хорёк
К val462004 (10.11.2008 19:59:57)
Дата 10.11.2008 20:31:48

Re: Ракетами от...

>Вообще-то и раньше, например, корабельные ЗРК могли наносить удары по надводным целям.
>С уважением,

Но вопрос о соединении всех видов ракетного оружия на корабле(или вообще всего корабельного оружия) под управление одной АСУ только в прошлом году встал или озвучили в прессе.
А у сухопутчиков такого вааапще нет.
А учитывая кол-во ракет на пусковой выше означенных ПВО и скоротечность совремеенного боя, а так же например как запасная цель в случае авианалёта противника и уничтожения командного пункта, РЛС и так далее, без чего все ракты разом в дрова превращаются, было б так ни чего разумненько.
125 кило взрывчатки и 2500-3000 твёрдых осколков, по неукрытой силе противника и лёгким бронированным целям по площади, я думаю не плохо будет и всяко лучше чем просто подорвать или бросить.
От Zamir Sovetov
К Хорёк (10.11.2008 20:31:48)
Дата 11.11.2008 14:39:34

Чавесу продать и в Иран

> 125 кило взрывчатки и 2500-3000 твёрдых осколков, по неукрытой силе противника и лёгким бронированным целям по площади, я думаю не плохо будет и всяко лучше чем просто подорвать или бросить.

ещё можно сирийским товарищам - использовать БЧ как противнопехотный фугас. ПМСМ там не только пехоте, но и лёгким бронемашинам будет противно :-))
От Red hunter
К Хорёк (10.11.2008 20:31:48)
Дата 10.11.2008 21:36:33

Re: Ракетами от...

На учениях отрабатывали стрельбы С-300 и Буков по наземным целям, а Буков ещё и по кораблям (потопили мишень-старый тральщик)
От Александр Стукалин
К Red hunter (10.11.2008 21:36:33)
Дата 11.11.2008 00:42:41

Re: Ракетами от...

>На учениях отрабатывали стрельбы С-300 и Буков по наземным целям, а Буков ещё и по кораблям (потопили мишень-старый тральщик)

Это кто это у нас "Буком" тральщик потопил?
От i17
К Хорёк (10.11.2008 20:31:48)
Дата 10.11.2008 21:36:07

Re: Ракетами от...

>А учитывая кол-во ракет на пусковой выше означенных ПВО и скоротечность совремеенного боя, а так же например как запасная цель в случае авианалёта противника и уничтожения командного пункта, РЛС и так далее, без чего все ракты разом в дрова превращаются, было б так ни чего разумненько.

В С300П есть режим стрельбы по наземной цели с известными координатами. Но без РЛС стрелять не получится - ракета радиокомандная и управляется исключительно с земли, как раз этим самым РЛС.

>125 кило взрывчатки и 2500-3000 твёрдых осколков, по неукрытой силе противника и лёгким бронированным целям по площади, я думаю не плохо будет и всяко лучше чем просто подорвать или бросить.
От Белаш
К Хорёк (10.11.2008 20:31:48)
Дата 10.11.2008 21:24:33

Якобы во Вьетнаме так запускали С-75, в конце войны.

Приветствую Вас!
>>Вообще-то и раньше, например, корабельные ЗРК могли наносить удары по надводным целям.
>>С уважением,
>

>125 кило взрывчатки и 2500-3000 твёрдых осколков, по неукрытой силе противника и лёгким бронированным целям по площади, я думаю не плохо будет и всяко лучше чем просто подорвать или бросить.

С законтренными рулями и по наземным целям типа пехоты. "Цели" были очень недовольны :).
С уважением, Евгений Белаш
От val462004
К Белаш (10.11.2008 21:24:33)
Дата 10.11.2008 21:39:43

Re: Был такой режим Н<1. (-)