От Llandaff
К Хорёк
Дата 11.11.2008 10:41:14
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

А не будет это слишком дорого?

>Нет ли намерения такой режим сделать штатным для применяемых ракет.

Сколько там стоят ракеты от С-400? Может быть пара залпов из обычного РСЗО дешевле окажутся?
От writer123
К Llandaff (11.11.2008 10:41:14)
Дата 11.11.2008 14:40:56

Re: А не...

>Сколько там стоят ракеты от С-400? Может быть пара залпов из обычного РСЗО дешевле окажутся?
Имхо имеет смысл при применении спецБЧ. Но и то на безрыбье.
От Хорёк
К Llandaff (11.11.2008 10:41:14)
Дата 11.11.2008 11:36:51

Вопрос дальности и точности

>>Нет ли намерения такой режим сделать штатным для применяемых ракет.
>
>Сколько там стоят ракеты от С-400? Может быть пара залпов из обычного РСЗО дешевле окажутся?
Я так по памяти, остаточные воспоминания с военной кафедры, возможно не точно.
Самая дальнобойная РСЗо - Смерч стреляет на 80 км.
Устаревшая система С-200 на растоянии 170 км гарантированно уничтожает самолёт если он входит в зону обстрела почти под прямым углом, на своих двигателях идёт порядка 800 км и по балистической траектории 1200.
При этом на своих двигателях может полёт быть управляемым в зависимости от типа ракеты, по радиосигналу, есть самоуправляемые, участники подсказывают что есть ракеты с вводимыми данными для стрельбы по земле, про такие ранее не слышал правда.
С-300 и с-400 стреляют дальше и скорость выше и наводятся точнее и помехоустойчивы (как я понимаю).От чего бы как второе назначение не использовать как ОТР.
Про успешную стрельбу по кораблям и на военной кафедре не раз слышал, но вроде бы как всё это не штатно и в порядке эксперимента.
От Llandaff
К Хорёк (11.11.2008 11:36:51)
Дата 11.11.2008 11:55:02

Кстати, не многовато ли 800 и 1200 километров?

Это же в разы больше Искандера получается!
От Хорёк
К Llandaff (11.11.2008 11:55:02)
Дата 11.11.2008 15:42:46

Re: Кстати, не...

>Это же в разы больше Искандера получается!

Нормально, оно ж на двигателях разгоняется выходит на высоту что-то под 20 км и потом как камень дальше по балистической траектории падает.
То есть прицельности никакой особой нет, почти на угад, правда если в сторону города какого, например Хизболла в сторону Израиля, то как бы есть смысл.
У Искандера заявляется прицельная дальность со своими маршевыми двигателями или когда оно долетает по балистики на конечном этапе есть что-то отделяющееся со своими двигателями, что уточняет куда попадать.
От Koshak
К Хорёк (11.11.2008 15:42:46)
Дата 12.11.2008 10:01:54

По одному нолику - лишние (-)
От Llandaff
К Хорёк (11.11.2008 11:36:51)
Дата 11.11.2008 11:54:02

Да, но сколько стоит эта замечательная ракета земля-воздух?

Я не спорю с тем, что эта ракета попадает. Но может быть, за такие деньги, лучше эту ракету приберечь для летающих целей?
От Д.И.У.
К Llandaff (11.11.2008 11:54:02)
Дата 11.11.2008 20:35:48

От миллиона долларов

>Я не спорю с тем, что эта ракета попадает. Но может быть, за такие деньги, лучше эту ракету приберечь для летающих целей?

"Легкая" ракета от С-300ПМУ2 или С-400, 9М96Е2 (которых по 4 в контейнере вместо одной тяжелой) оценивается примерно в миллион долларов. Поскольку активная радиолокационная ГСН, ускорение и прочие радости. "Тяжелые" должны стоить значительно дороже.

Возможно, её и можно, с грехом пополам, приспособить по наземным целям - но это как микроскопом забивать гвозди.
По морским вообще не имеет смысла - получается какая-то высоко летящая, издалека и легко засекаемая ракета, по устойчивости к ПРО не идущая ни в какое сравнение со специализированными ПКР. У тех специфический профиль полета на сверхмалой высоте, спецманевры, малозаметные формы, при этом мощная проникающая БЧ.
От Koshak
К Д.И.У. (11.11.2008 20:35:48)
Дата 12.11.2008 10:01:10

Re: От миллиона...

>По морским вообще не имеет смысла - получается какая-то высоко летящая, издалека и легко засекаемая ракета, по устойчивости к ПРО не идущая ни в какое сравнение со специализированными ПКР. У тех специфический профиль полета на сверхмалой высоте, спецманевры, малозаметные формы, при этом мощная проникающая БЧ.

В целом согласен, но надо отметить 2 фактора:
1) Скорость ЗУР сильно затрудняет ее перехват, ПВО последнего рубежа ее вряд-ли перехватит. А при дальности стрельбы 30 км ( ЕМНИП макс. по надводной цели для С-300) еще и времени на реакцию будет мало.
2)Пробиваемость ЗУР не так уж и плоха, опять же из-за высокой скорости, первый лист обшивки корабля пробивается до разрушения БЧ

Если дело дошло до стрельбы ЗУРами по НК, значит что-то пошло не так - ИМХО это как если комбат по врагу их ПМа стреляет
От Эвок Грызли
К Llandaff (11.11.2008 11:54:02)
Дата 11.11.2008 15:10:53

Re: Да, но...

>Я не спорю с тем, что эта ракета попадает. Но может быть, за такие деньги, лучше эту ракету приберечь для летающих целей?

Всякое бывает. И если такой режим можно получить всего лишь дополнительным куском кода - пуркуа бы и не па?