От Николай Красковский
К Д.И.У.
Дата 11.11.2008 20:12:51
Рубрики Современность; Танки;

Можно подумать армия у нас во "внутренних войнах" не участвует (-)
От Д.И.У.
К Николай Красковский (11.11.2008 20:12:51)
Дата 11.11.2008 20:50:07

Она в них не должна участвовать, и войн таких не должно быть в принципе.

Неспособность государства выполнять свои основные и первичные обязанности не должна продолжаться вечно, и приниматься за данность.
Поэтому МВД - одно, МО - другое.

Также слепое копирование "международного" (т.е. американо-НАТОвского) "опыта" неуместно. Россия еще далеко не в таком состоянии, когда можно переориентировать армию на полицейские операции в других странах. Как бы самим не стать объектом "полицейских операций" со стороны НАТО. Пока эта угроза еще не ушла в область фантастики. Стоит только "расслабиться", и может стать печальной реальностью.

И вообще это дурная манера - навязывать свои политические порядки где-то в Африке или Афганистане. В этих делах лучше держаться от НАТО подальше, а не следовать по стопам.
От Гегемон
К Д.И.У. (11.11.2008 20:50:07)
Дата 11.11.2008 22:37:08

А вот Saxon разве был полицейской машиной? (-)
От sap
К Гегемон (11.11.2008 22:37:08)
Дата 12.11.2008 11:00:24

Изначально именно полицейской.

Хоть и в составе воинских (территориальных) частей.
Достаточно активно в Ольстере использовался.
А "армейская" модификация была только в 3 или 4 батальонах БРА. Вроде и все.
От Д.И.У.
К Гегемон (11.11.2008 22:37:08)
Дата 11.11.2008 23:17:58

И что в нем такого хорошего?

Как-то в Англии он не слишком распространился, и за пределы был продан в небольшом количестве только жандармериям и полициям.
И самими англичанами использовался только в операциях типа Ирака и Афганистана.
Но российской-то армии зачем играть роль оккупанта в ираках и афганистанах. Бронированные грузовики - другое дело, но патрулирование "усмиряемых территорий" с недовольным гражданским населением (на на что большее СПМ не способен) - не армейская задача. В армии, у мотострелков (даже самых легких и дешевых) должны быть БТР, т.е. средства подавления серьезного сопротивления. А всякие СПМы - только для внутренних войск.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Saxon_Police_HK.jpg


От Гегемон
К Д.И.У. (11.11.2008 23:17:58)
Дата 12.11.2008 03:59:16

Цена, надо полагать

Скажу как гуманитарий
>Как-то в Англии он не слишком распространился, и за пределы был продан в небольшом количестве только жандармериям и полициям.
Служил потихоньку в Рейнской армии в 1980-х наряду в "Троудженом" и "Уорриором", в батальонах Mechanized Infantry.

>И самими англичанами использовался только в операциях типа Ирака и Афганистана.
>Но российской-то армии зачем играть роль оккупанта в ираках и афганистанах. Бронированные грузовики - другое дело, но патрулирование "усмиряемых территорий" с недовольным гражданским населением (на на что большее СПМ не способен) - не армейская задача. В армии, у мотострелков (даже самых легких и дешевых) должны быть БТР, т.е. средства подавления серьезного сопротивления. А всякие СПМы - только для внутренних войск.
Да, для армии Ratel нужнее

>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Saxon_Police_HK.jpg


Судя по той же википедии, в действующих тяжелых бригадах у англичан 1 танковый батальон, 1 батальон бронепехоты на БМП, 1 батальон механизированной пехоты на "Саксонах" и легкий батальон.

С уважением