От Андрейка
К СОР
Дата 12.11.2008 09:57:52
Рубрики Современность; Танки;

Re: Вопрос по...

Здраствуйте!

Спасибо, правильно ли я понял, что конструкторы выполнили техническое задание, которое соответствует боевому уставу, который говорит "БТР предназначен для защищенной доставки личного состава к переднему краю, он не предназначен ходить в атаку"? Неужели ни у кого не возникло мысли попробовать построить хотя бы эксперементальный БТР с выходом "в корму" хотя бы чтобы проверить, а насколько это удобно?

С Уважением
От tramp
К Андрейка (12.11.2008 09:57:52)
Дата 12.11.2008 10:03:37

Re: Вопрос по...

>Здраствуйте!

>Спасибо, правильно ли я понял, что конструкторы выполнили техническое задание, которое соответствует боевому уставу, который говорит "БТР предназначен для защищенной доставки личного состава к переднему краю, он не предназначен ходить в атаку"? Неужели ни у кого не возникло мысли попробовать построить хотя бы эксперементальный БТР с выходом "в корму" хотя бы чтобы проверить, а насколько это удобно?
 http://otvaga.vif2.ru/Otvaga/armour-rus-obj/a_1200.htm

с уважением
От Андрейка
К tramp (12.11.2008 10:03:37)
Дата 12.11.2008 11:07:03

Re: Однако...

Здраствуйте!

> http://otvaga.vif2.ru/Otvaga/armour-rus-obj/a_1200.htm

Об.1200 участвовал в конкурсе как БМП, не БТР... Да и для Брянского автозавода производство бронированных машин - непрофильное. А вот почему на ГАЗ (например) не пришло сверху распоряжение о создании (хотя бы в качестве эксперимента) БТРа с дверью в корме? Автобронетанковое управление ГШ не рассматривало такой вариант конфигурации корпуса? Навряд-ли, а вот почему даже не попытались спроектировать и/или построить? Или это простым смертным неизвестно, несмотря на обилие "мурзилок" про БТРы?

С Уважением
От Андрейка
К tramp (12.11.2008 10:03:37)
Дата 12.11.2008 10:09:09

Re: Да, я уже увидел, спасибо. (-)