От А.Б.
К А.Б.
Дата 14.11.2008 16:15:37
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: И вот так - тоже случается...

http://www.gmpr.ru/data/dynamic/1141885641a.doc

"Обстоятельства несчастного случая

Машинисту экскаватора Карташову В.И. был выдан письменный наряд на работу на экскаваторе № 20 для ведения погрузки горной породы на 2-ом уступе карьера № 2.
В 18.00 Карташову В.И. был выдан новый наряд на ведение погрузочных работ экскаватором № 7 на 6-ом уступе скальной вскрыши. Перед запуском экскаватора Карташов В.И. вместе с горным мастером осмотрели забой и отказавших зарядов взрывчатых веществ (ВВ) не обнаружили.
Карташов В.И. приступил к загрузке горной породы в автомашины БелАЗ. При очередном наборе горной породы произошел взрыв части отказавшего заряда, размещенного в скважине № 48 (скважина была использованы при массовом взрыве 20 мая 2005 года). Вследствие происшедшего взрыва машинист экскаватора Карташов В.И. был смертельно травмирован разлетающимися кусками горной породы.

Причины, вызвавшие несчастный случай

1. По версии комиссии, случайное механическое воздействие на отказавшую часть заряда ВВ, состоявшего из гексонита - БП. Установлено, что в определенных условиях (при наличии механических примесей, высыхании, растекании водного раствора аммонийной селитры и т.д.) чувствительность данного ВВ к механическим воздействиям резко возрастает.
2. Несрабатывание в обводненных скважинах промежуточного детонатора (боевика) скважинного заряда, состоящего из патронированного аммонита ЖВ общей массой 2 кг и детонатора системы «Эдилин». "
От Паршев
К А.Б. (14.11.2008 16:15:37)
Дата 14.11.2008 16:24:59

Там же детонаторы были в наличии,

чего похожего-то?
От А.Б.
К Паршев (14.11.2008 16:24:59)
Дата 14.11.2008 17:25:35

Re: Не было, уже.

Поясню - это был отказ заряда из-зи размывания водой "промежуточного детонатроа" в качестве которого выступал патрон аммонита-6ЖВ. Аммонит - размыло, детонатор СИНВ сработал штатно, но его "не хватило" чтобы завести основной заряд.

Так что - при разборке взорванного блока - именно что остатки ВВ "завелись" от трения ковша по породе (или ударов кусков породы).

Сопоставимые по энергии удары вполне ожидаемы в случае столкновения сосавов. Не так ли?
От MR
К А.Б. (14.11.2008 17:25:35)
Дата 14.11.2008 22:17:16

Re: Не было,...

>Поясню - это был отказ заряда из-зи размывания водой "промежуточного детонатроа" в качестве которого выступал патрон аммонита-6ЖВ. Аммонит - размыло, детонатор СИНВ сработал штатно, но его "не хватило" чтобы завести основной заряд.
 Один патрон?

>Так что - при разборке взорванного блока - именно что остатки ВВ "завелись" от трения ковша по породе (или ударов кусков породы).
Я бы предположил трение ковша по взрывчатке... Какой там экскаватор был? Дура вроде УЗТМа уронила ковш на рассыпавшуюся взрывчатку... И привет.
Я вообще то неоднократно сталкивался с попаданием снаряда в заряженную скважину, на запоротых блоках это бывает сплошь и рядом. Бодрит, когда вместе со шламом начинает крупа например лететь-:)
Один случай вообще был крут, когда БТС попал в скважину с гранипором от запоротого десять лет назад блока. Который сгорел позже как ни в чем ни бывало.

>Сопоставимые по энергии удары вполне ожидаемы в случае столкновения сосавов. Не так ли?
Нет. Эта энергия распределяется по вагону, а не воздействует на его содержимое.