От А.Б.
К Zamir Sovetov
Дата 14.11.2008 19:15:04
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: При передаче детонации от вагона к вагону....

>те, что взорвались крайними, заваливают воронки от первых взрывов. Немного, но заметно, если знать что искать.

Я не думаю, что там успело что-то завалить - невелика "разбежка" во времени.

А что установление источника взрыва и очередности их - дело очень тонкое - мне известно.
От Zamir Sovetov
К А.Б. (14.11.2008 19:15:04)
Дата 14.11.2008 22:13:02

Опаньки, ступил, там по другому мерят

>> те, что взорвались крайними, заваливают воронки от первых взрывов. Немного, но заметно, если знать что искать.
> Я не думаю, что там успело что-то завалить - невелика "разбежка" во времени.
> А что установление источника взрыва и очередности их - дело очень тонкое - мне известно.

Диаграмма вывала грунта показывает, откуда шли взрывы. Со стороны, откуда начался процесс, вывал будет большим по расстоянию, так как уже поднявшийся грунт от первого взрыва подпирает волна от второго, а потом ещё и от третьего, и, как следствие, разлёт в сторону начала процесса будет выше и дальше.
От А.Б.
К Zamir Sovetov (14.11.2008 22:13:02)
Дата 14.11.2008 23:34:58

Re: Все равно - нипаверил.

>Со стороны, откуда начался процесс, вывал будет большим по расстоянию, так как уже поднявшийся грунт от первого взрыва...

ИМХО - не успеет подняться его много. Как бы процесс "выкапывания" воронки несколько более длителен, чем передача детонации ударной волной.
От Begletz
К А.Б. (14.11.2008 23:34:58)
Дата 15.11.2008 06:27:56

Re: Все равно...

>ИМХО - не успеет подняться его много. Как бы процесс "выкапывания" воронки несколько более длителен, чем передача детонации ударной волной.

Он вообще не подымется, т к взрыв надземный. В стороны отбросит.
От А.Б.
К Begletz (15.11.2008 06:27:56)
Дата 15.11.2008 09:39:01

Re: Поднимается. ПРоверено практикой.

>Он вообще не подымется, т к взрыв надземный. В стороны отбросит.

Угу. И так на 6 - 8 метров вглубь...
От Begletz
К А.Б. (15.11.2008 09:39:01)
Дата 15.11.2008 21:44:53

Re: Поднимается. ПРоверено...

>>Он вообще не подымется, т к взрыв надземный. В стороны отбросит.
>
>Угу. И так на 6 - 8 метров вглубь...

Это все очень убедительно звучит, но как быть с тем, что при задержке между взрывами в миллисекунды (это ты сам так сказал) время пребывания грунта в воздухе станоится бесконечно большим относительно интервалов между взрывами?
От А.Б.
К Begletz (15.11.2008 21:44:53)
Дата 16.11.2008 18:15:47

Re: Это я к тому сказал...

>...время пребывания грунта в воздухе станоится бесконечно большим относительно интервалов между взрывами?

Что не очень себе представляю по каким данным комиссия "привязала" очередность событий. В статье - ни слова ни намека... так что вполне себе может статься. что выводы "притянуты за уши".

ВОт и подумал - вдруг кто подробнее просветит.
От Zamir Sovetov
К А.Б. (15.11.2008 09:39:01)
Дата 15.11.2008 10:19:08

Батенька, Вы наверное на кафедре горных работ преподаёте?

"Петров, Вас отправить в армию означает нанести непоправимый вред обороноспособности нашего государства! Я не смогу после этого спокойно спать, не говоря уже о выполнении долга перед Наукой и супругой. Нет, и не просите этого! Принисите мне три раза переписанные конспекты и получите свой зачёт!" :-))

>> Он вообще не подымется, т к взрыв надземный. В стороны отбросит.
> Угу. И так на 6 - 8 метров вглубь...

В любом случае с воронки будет выброс грунта, который распределится округ в определённой форме пятна вывала. Плюс состав этого грунта, фракционность, перемешанность, плюс профиль воронки - всё наносят на бумагу. Потом накладывают шаблоны по мощности заряда и смотрят, что получилось. Процесс долгий и, возможно, не со стопроцентной вероятностью. Но то что получается, скорее всего будет соответствовать истине. Всё, больше ничего не скажу! :-))
От А.Б.
К Zamir Sovetov (15.11.2008 10:19:08)
Дата 15.11.2008 21:05:52

Re: Если бы.... (-)
От MR
К А.Б. (14.11.2008 19:15:04)
Дата 14.11.2008 21:59:51

Re: ЦЫтато


>Я не думаю, что там успело что-то завалить - невелика "разбежка" во времени.

>А что установление источника взрыва и очередности их - дело очень тонкое - мне известно.
"По форме профиля воронки сделан вывод, что взрывы вагонов происходили с задержкой, начиная от первого вагона, примыыкавшего к тепловозу."
От А.Б.
К MR (14.11.2008 21:59:51)
Дата 14.11.2008 23:36:27

Re: Неинформативно.

>"По форме профиля воронки сделан вывод, что взрывы вагонов происходили с задержкой...

И про величину задержки ничего не сказано... миллисекунд 10-15, поди?