От SerB
К All
Дата 11.11.2008 13:52:33
Рубрики Танки;

Вопрос по генезису 125мм калибра

Приветствия!

Насколько я помню, 115мм гладкоствольная пушка была получена расточкой 100мм ствола (по нарезам)
А откуда взялся калибр 125мм? Случайно не от расточки 107мм ствола (телоетически, какое-то количество М-60 должно было к тому времени сохраниться.

Удачи - SerB

От Мелхиседек
К SerB (11.11.2008 13:52:33)
Дата 11.11.2008 16:34:00

Re: Вопрос по...

>А откуда взялся калибр 125мм? Случайно не от расточки 107мм ствола (телоетически, какое-то количество М-60 должно было к тому времени сохраниться.

тогда скорее надо рассмативать 122 нарезную танковую пушку, разработанную одновременно

От SerB
К Мелхиседек (11.11.2008 16:34:00)
Дата 11.11.2008 16:50:26

Думал об этом. Но тут такой нюанс.

Приветствия!

100мм->115 - 15 мм добавилось
105мм->120, т.е. тоже 15мм - глубина нарезов?
Для 125мм "положено" ок. 110, т.е. ближайший кандидат получается 107мм

Удачи - SerB

От Мелхиседек
К SerB (11.11.2008 16:50:26)
Дата 11.11.2008 17:11:41

Re: Думал об...

>100мм->115 - 15 мм добавилось
>105мм->120, т.е. тоже 15мм - глубина нарезов?

не совсем так, это более поздняя попытка впихнуть в те же габариты более крупнокалиберное орудие
надо сказать, что при всех достоинсвах л7 рейнметалл-120 как танковое орудие более предпочтителен, получилось более легкое орудие в тех же габаритах

подобные работы возможны и с нарезными, можно вспомнить переход с 3" зениток на 85мм

>Для 125мм "положено" ок. 110, т.е. ближайший кандидат получается 107мм

для тяжёлых танков получилось 130 и 140 соотвественно, а если брать пушки одного времени, то имхо разница тольско в своле и она наверика, как раз 122мм плюс глубина нарезов около 1мм даст почти 125


замена 2а20 была неизбежной, слишком много недостатков