От Estel
К Исаев Алексей
Дата 13.11.2008 13:57:30
Рубрики Современность; ВВС;

Как я понимаю,

на западе в этом смысле пошли по модульной технологии. Надо применять оружие с лазерным наведением - подвесили контейнер. Не надо - сняли.
1. Не таскаешь лишний вес.
2. Не рискуешь поломать когда он тебе не нужен.
3. Не тратишь ресурс прибора.

То же самое вроде как происходит при использовании FLIR и других подобных систем. На F-16 они вроде как точно все съемные.

Почему у нас всё встроенное... Ну единственное что в голову приходит это девиз маленькой улитки: "Все свое ношу с собой". Самолет можно перебросить на любую точку и подвесить любое вооружение. Наверное с войны так повелось.
От Исаев Алексей
К Estel (13.11.2008 13:57:30)
Дата 13.11.2008 14:30:34

У нас, похоже, была заточенная на ракеты идеология ИБА

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Если западные контейнеры ориентированы на экранчик, по которому гоняется прицельная марка джойстиком, удобно для бомб с лазерным наведением. У нас никаких телевизиров(исключая Кайру) нет. Соответственно целятся через обычный оптический прицел, а лазер подсвечивает цель в узком секторе в передней полусфере. Бомбы так не подсветишь, только ракеты. Видимо спасибо Никите Сергеевичу.

С уважением, Алексей Исаев
От Estel
К Исаев Алексей (13.11.2008 14:30:34)
Дата 13.11.2008 15:30:00

Re: У нас,...

>Если западные контейнеры ориентированы на экранчик, по которому гоняется прицельная марка джойстиком, удобно для бомб с лазерным наведением. У нас никаких телевизиров(исключая Кайру) нет. Соответственно целятся через обычный оптический прицел, а лазер подсвечивает цель в узком секторе в передней полусфере. Бомбы так не подсветишь, только ракеты. Видимо спасибо Никите Сергеевичу.

Не совсем так. По сути, тот же Клен-ПС работает в двух режимах. Первый это дальномер и маркер, второй это только дальномер. Первый режим нужен действительно для работы ракетами с пологого пикирования. Маркируем цель, получаем информацию по каналу дальности о достижении максимальной дальности пуска и вуаля. При работе обычными бомбами с пикирования или под капот, основная информация которая нужна - уточненная дальность до цели. Именно это и дает дальномер. Дальность нужна для двух вещей. При бомбометании с пикирования - уточнить траекторию и не попасть под свои осколки. Под капот - получить дальность для цели которая уходит в автоматику сброса. При этом, постоянного подсвета цели нет. При зажатии гашетки запоминается дальность и передается дальше. По ней исходя из скорости выдается команда на сброс. Хотя здесь более правильно говорить о наклонной дальности до цели.

Просто мне всегда казалось, что использование высокотехнологичных систем бомбометания в ИБА либо невозможно, из-за наших методов проектирования. Либо требует как раз использования контейнерной технологии. А исходя из наших принципов, получается что имеем только простейшие системы.
От Виктор Крестинин
К Estel (13.11.2008 13:57:30)
Дата 13.11.2008 14:05:48

Re: Как я...

Здрасьте!
>Почему у нас всё встроенное... Ну единственное что в голову приходит это девиз маленькой улитки: "Все свое ношу с собой". Самолет можно перебросить на любую точку и подвесить любое вооружение. Наверное с войны так повелось.
О! Это попадает в мой любимый тезис "Кризис управления".
Виктор
От Estel
К Виктор Крестинин (13.11.2008 14:05:48)
Дата 13.11.2008 14:09:42

Re: Как я...


>О! Это попадает в мой любимый тезис "Кризис управления".
>Виктор

Ты имеешь в виду недостаточную развитость логистического управления в войсках?
От Виктор Крестинин
К Estel (13.11.2008 14:09:42)
Дата 13.11.2008 14:29:56

Re: Как я...

Здрасьте!
>Ты имеешь в виду недостаточную развитость логистического управления в войсках?
Ну скорее кризис взаимодействия между подразделениями и родами войск вообще. Как олицетворение этого - БМП-3, могущая вести навесной огонь;-)
Но это наверное не совсем тема этой ветки, хотя пример "носить все с собой" он ложится в струю "дать командиру все средства".
Виктор
От Estel
К Виктор Крестинин (13.11.2008 14:29:56)
Дата 13.11.2008 15:33:20

Re: Как я...


>Но это наверное не совсем тема этой ветки, хотя пример "носить все с собой" он ложится в струю "дать командиру все средства".
>Виктор

Ну с одной стороны - да. С другой - невозможно создать универсальное оружие. Чтобы и летало в любом диапазоне высот и скоростей, и чтобы применять можно было любое оружие. И чтоб за штурвал любого школьника можно было посадить. И главное чтоб стоил пять рублей.