>>>Неужели он не фиксируется в германских языках до начала 11 века?
>>
>>Ну я не историк и не филолог... но видимо не фиксируется.
>>Я задал этот вопрос Мельниковой (про франков, фризов, готов и т.д.) - отмолчалась.
>
>А вот как минимум в Англосаксонской хронике (начало - 9 век) таки фиксируется
Это точно? Где можно почитать?
>>Первое появление термина видимо в Беовульфе. Где относится, я так понимаю, к королю данов.
>
>в том числе по отношению к римским императорам
>>>>Неужели он не фиксируется в германских языках до начала 11 века?
>>>
>>>Ну я не историк и не филолог... но видимо не фиксируется.
>>>Я задал этот вопрос Мельниковой (про франков, фризов, готов и т.д.) - отмолчалась.
>>
>>А вот как минимум в Англосаксонской хронике (начало - 9 век) таки фиксируется
>
>Это точно? Где можно почитать?
Хроника выложена в сети, в оригинале и в переводах
>>>Первое появление термина видимо в Беовульфе. Где относится, я так понимаю, к королю данов.
>>
>>в том числе по отношению к римским императорам
>
>В Беовульфе?
в Хронике
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Посмотрел - эта хроника не является самым старым англосаксонским памятником, окончательная редакция довольно поздняя.
Есть древнеанглийские тексты (гимн какой-то, описывается Бедой - там слову кинг соответствует другое, английское слово.