От Гегемон
К Alex Medvedev
Дата 18.11.2008 13:56:00
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Для этого нужны авианосцы? Или хватит эсминца с вертолетом? (-)
От Д.И.У.
К Гегемон (18.11.2008 13:56:00)
Дата 18.11.2008 20:30:22

Зачем эсминцы? Хватит нескольких патрульных кораблей береговой охраны.

На каждом - вертолет в поисково-спасательном/ударном варианте, 57/76/100-мм пушка и взвод морской пехоты.
Если им будет дан должный приказ и полномочия - очистят море от любых пиратов за несколько недель, максимум месяцев. Будут задерживать подозрительные суда-базы по данным воздушной или спутниковой разведки на предмет наличия оружия, арестовывать, сопротивляющихся - топить. Обычными ПТУРами и НУРСами с вертолетов, или легкими ПКР.
Нескольких показательно задержат или потопят, у остальных быстро пропадет желание бандитствовать.

Если же не будет должного приказа и полномочий - и атомный авианосец будет годами болтаться как дерьмо в проруби, без всякого эффекта.

Не стоит доходить до маразма. Авианосцы, вертолетоносцы и даже эсминцы - не против "пиратов".
От объект 925
К Гегемон (18.11.2008 13:56:00)
Дата 18.11.2008 16:45:04

А ракеты/радары будут работать по деревянным лодкам будут? (-)
От Zamir Sovetov
К объект 925 (18.11.2008 16:45:04)
Дата 18.11.2008 19:03:22

:-)) А цель пираты на вёслах догоняют? (-)
От Llandaff
К объект 925 (18.11.2008 16:45:04)
Дата 18.11.2008 17:00:29

А почему бы нет?

Я думаю, что лодка (с N человек экипажа и железным машинным отделением) всяко более заметна, чем например перископ подводной лодки. А перископы радаром научились засекать еще в ВМВ.
От Alex Medvedev
К Гегемон (18.11.2008 13:56:00)
Дата 18.11.2008 14:05:13

Критично время реакции. (-)
От Гегемон
К Alex Medvedev (18.11.2008 14:05:13)
Дата 18.11.2008 14:15:49

А ракета с вертолета хуже, чем ракета с самолета? (-)
От hardy
К Гегемон (18.11.2008 14:15:49)
Дата 18.11.2008 14:29:05

Re: А ракета...

вертолету до рубежа пуска этой ракеты сначала долететь надо.

+ время реакции, как совершенно правильно говорит Алекс.
+ за единицу времени пара реактивных штурмовиков сможет облететь и проконтролировать в разы больший район, чем вертолет.
От Гегемон
К hardy (18.11.2008 14:29:05)
Дата 18.11.2008 15:33:12

Re: А ракета...

Скажу как гуманитарий

>вертолету до рубежа пуска этой ракеты сначала долететь надо.
Он летает всяко быстрее бандитского катера

>+ время реакции, как совершенно правильно говорит Алекс.
Реакции на что?

>+ за единицу времени пара реактивных штурмовиков сможет облететь и проконтролировать в разы больший район, чем вертолет.
Оно конечно. А почему нужно закладывать именно такой район патрулирования?
Не дешевле будет держать в море пропорциональное району количество эсминцев?

С уважением
От hardy
К Гегемон (18.11.2008 15:33:12)
Дата 18.11.2008 16:26:08

Re: А ракета...

>Скажу как гуманитарий

>>вертолету до рубежа пуска этой ракеты сначала долететь надо.
>Он летает всяко быстрее бандитского катера

а самолет летает быстрее вертолета.
раза примерно в 4.

Сигнал о нападении на "Рабих" "Неустрашимый" получил, когда эскортировал три судна, - российское "Сачи Мару", греческое "Элливита" и китайское "Норд Сатурн". Как сообщает служба информации и общественных связей ВМФ России, "Рабих", находившийся от "Неустрашимого" на расстоянии 30 миль, подвергся атаке нескольких пиратских катеров. Капитану "Рабиха" было рекомендовано увеличить ход, после чего российский сторожевик высадил группу антитеррора на "Сачи Мару", поднял в воздух вертолет Ка-27 и направился к месту происшествия. Захват "Рабиха" был предотвращен, и "Неустрашимый" вернулся к каравану судов.

давайте прикинем, грубо.

30 миль = 55,5 км.

макс. скорость Ка-27 пусть будет 270 кмч.
на месте вертолет, без учета времени на запуск и подьем, будет через 13 минут

крейсерская скорость F/A-18 660mph, примерно 1000 кмч.
на месте F/A-18, без учета времени запуска, будет через 3,5 минуты.

если идет атака судна и речь заходит о жизни людей и/или спасении ценного имущества - я думаю, такая разница во времени потрясающе критична.

теперь представьте, что судно, подвергающееся атаке пиратов, находится в 150 милях от нас.

время реакции возрастает в 5 раз.
т.е. когда туда долетит вертолет (через час), все будет кончено.
а у ударного палубника с его 18 минутами времени вполне есть шансы.


>>+ время реакции, как совершенно правильно говорит Алекс.
>Реакции на что?

на сигнал с просьбой о помощи.

>>+ за единицу времени пара реактивных штурмовиков сможет облететь и проконтролировать в разы больший район, чем вертолет.
>Оно конечно. А почему нужно закладывать именно такой район патрулирования?
>Не дешевле будет держать в море пропорциональное району количество эсминцев?

дешевле держать 1 АУГ и пасифицировать все окрестности в радиусе действия палубной авиации.
От KJ
К hardy (18.11.2008 16:26:08)
Дата 18.11.2008 16:42:23

Кроме того...

>дешевле держать 1 АУГ и пасифицировать все окрестности в радиусе действия палубной авиации.
На авианосце можно разместить несколько самолетов/вертолетов ДРЛО и контроллировать пространство, вылетая не "по вызову", а на опознание лодки/корабля, при сближении с каким-либо известным судном. На эсминце это могут сделать пока только японцы: требуется не менее: 2х ЛА ДРЛО + один для вылета.
От hardy
К KJ (18.11.2008 16:42:23)
Дата 18.11.2008 16:48:27

+ дополнение

ну и патрули (CAP) еще никто не отменял.

отличное средство доразведки и профилактики, кгхм, правонарушений... :)
От Alex Medvedev
К Гегемон (18.11.2008 14:15:49)
Дата 18.11.2008 14:20:17

А вертолет скорость имеет такую же как самолет? А время патрулирования? (-)
От Гегемон
К Alex Medvedev (18.11.2008 14:20:17)
Дата 18.11.2008 15:31:41

А ему нужно летать на такие же расстояния? Учитывая количество эсминцев? (-)