Крижанича, Вы хотели написать? О какой критике Крижанича Вы говорите? наоборот, признается его компетентность, что неудивительно. Пусть "фантазии" останутся на Вашей совести.
Попробуйтека найти синхронный толковый словарик по оружию, подобный тому, что дал Крижанич:
Раздел 2. ОБ ОРУЖИИ
1. Бьющее оружие — бат (по-польски — булава), знак воеводы. Шестопер — бат с шестью железными перьями. Чекан — железный клюн с обухом. Секирка гайдуцкая с обухом.
Молот, дубина, палица, кол.
2. Рубящее оружие: меч или палаш, тесак (полумеч), сабля, двуручник — большой палаш (по-польски — мультанка), брадва — секира в форме полумесяца (по-чужеземному — бердыш, алебарда).
5. Осадное оружие и способы [осады]: пушка, таран, тур, подкоп, отвод воды, подвод воды или затопление. А хитроумные изобретения вроде огневых ядер и петард и тому подобного, [хотя и] удивительны, но мало полезны. Чудо великое будет, если из них выйдет толк. Из тысячи городов, взятых войском, едва ли и один берут таким способом.
6. Защитное оружие и укрепления: щит, панцирь (по-нашему—железная рубаха), латы. шишак, карваши (по-нашему — налокотники), балочье — эфес меча, защищающий руку, рысья шкура (у нас — волчья, у немцев — лосиная), обоз, окоп, лагерь, острог, башня и иное оружие и укрепления.
7. Оружие должно быть хорошим и не [таким] бесполезным в бою, как многие польские сабли, выкованные из плохого железа и настолько тупые, что ни крохи не могут рассечь. Не всякое оружие годится против любого народа. Немецкие шпаги совсем смешны и бесполезны нашим воинам, которым приходится сражаться с татарами. Ведь в жарком бою шпага гнется, как солома, или ломается под ударом сабли. Поэтому следовало бы приказать, чтобы сюда привозили наилучшее железо и здесь же в царстве ковали сабли и палаши по нашему образцу и [для наших] нужд.
>>Это умозаключение, причем не очень убедительное. Ну сколько весит железо из тридцати 4-мм дырочек?
>-----------
>по любому лезвие с дырочками лечгче, чем без оных :))
>>----------
>>это не боле чем фантазии Киржанича.
>>Обсуждение и критика тут
>> http://wap.polk.borda.ru/?1-9-40-00000092-000-120-0
>
>Крижанича, Вы хотели написать? О какой критике Крижанича Вы говорите? наоборот, признается его компетентность, что неудивительно. Пусть "фантазии" останутся на Вашей совести.
---------------------
цитата: Хотя автор неплохо разбирался в военном деле, но уже тот факт, что он считал, что существуют отряды "бердышников", говорит, что автор по-наслышке знал о вводившихся в русской армии бердышах.
Или вы то же считаете. что у нас были отдельные отряды бердышников "без иного оружия"?
>Попробуйтека найти синхронный толковый словарик по оружию, подобный тому, что дал Крижанич:
--------------
"меч немецкий (по-чужеземному — спада)" Очень...очень толковый словарик.
Еще раз, брадва - это протозан. Крижанич их мог просто не видеть (они появились весьма поздно, в сер. 17-хи в польской армии) и описал со слов польских пленных, сидя в Тобольске. Примерно так же, как и об отрядах "бердышников".
Искать для вас цитаты из Виммера или Жигульского ломает, могу порекомендовать (из доступного) оспрейку по польским армиям 15-17вв.
>
>да, а колечки в них - для утяжеления.
--------
для звона в полицейских образцах
Денисов