От Кривич
К Daikengo
Дата 14.11.2008 11:09:58
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: И обувка...

>Обычная практика у всякого рода ихних "спецов" - носить не уставные берцы, а коммерческие трекинговые ботинки или кроссовки типа Merrell

Забавно другое: если это "всекого рода ихние спецы", то становится очевидным, что по своей доброй воле всю ту экипировку, в которой регулярыне военнослужащие армии США ходят по требованиям контракта и страховки по доброй воле одевать не захочется. Это к вопросам о том, почему наши броники почти не одевают да и каски не всегда...
От И. Кошкин
К Кривич (14.11.2008 11:09:58)
Дата 14.11.2008 22:03:45

У этих людей совсем иные задачи, чем у обычной пехоты.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

..естественно, разведчики тащат на себе меньше защиты

И. Кошкин
От Лис
К Кривич (14.11.2008 11:09:58)
Дата 14.11.2008 12:08:30

Re: И обувка...

>Забавно другое: если это "всекого рода ихние спецы", то становится очевидным, что по своей доброй воле всю ту экипировку, в которой регулярыне военнослужащие армии США ходят по требованиям контракта и страховки по доброй воле одевать не захочется. Это к вопросам о том, почему наши броники почти не одевают да и каски не всегда...

А может не стоит вот такие вот безапелляционные заявы по одной-единственной фотке делать? Тем более, что шлемы/броники у них вполне себе штатные. Насчет же остального -- пошерстите тот же militaryphotos.net и увидите сотни фоток самых разных спецов в штатной обувке...
От Кривич
К Лис (14.11.2008 12:08:30)
Дата 14.11.2008 13:53:31

Алаверды...

>А может не стоит вот такие вот безапелляционные заявы по одной-единственной фотке делать? Тем более, что шлемы/броники у них вполне себе штатные. Насчет же остального -- пошерстите тот же militaryphotos.net и увидите сотни фоток самых разных спецов в штатной обувке...

А может не стоит наезжать не разобравшись? Как-то несерьезно, право слово.

Я имел в виду вовсе не обувь этих деятелей, а исключительно отсутствие бронежилетов, наколенников и прочей амуниции, которая в избытке навьючивается на солдат регулярной армии США. А вот по этому показателю они как раз разительно выделяются на фоне других бойцов по той ссылке.
От Лис
К Кривич (14.11.2008 13:53:31)
Дата 14.11.2008 23:36:38

Re: Алаверды...

>А может не стоит наезжать не разобравшись? Как-то несерьезно, право слово.

>становится очевидным, что по своей доброй воле всю ту экипировку, в которой регулярыне военнослужащие армии США ходят по требованиям контракта и страховки по доброй воле одевать не захочется.

Ваши слова? Теперь смотрим на фото. И что видим? Шлемы таки все равно есть. Броня -- тоже. Другой вариант, что она у них своя. Не "Интерсепторы" и не MTV да IOTV всякие, а т.н. "plate carrier"-ы. Причем для данных подразделений они являются вполне себе штатными. Входят в комплекты MLCS, MBSS и иже с ними.

>А вот по этому показателю они как раз разительно выделяются на фоне других бойцов по той ссылке.

А вы не задумывались, что они просто совершенно другие задачи выполняют? Те, что "обвешанные", это публика, выполняющая неспешное патрулирование. В городских условиях, как правило. Где все это нужно. Ибо можно и на СВУ нарваться, и пулю "накоротке" словить, и если к бою изготавливаться, то придется на всяко-разный городской хлам падать. А тут совсем другое. Тут "волка ноги кормят". Отсюда и другая снаряга. И в этом их сильная сторона -- модульность снаряги позволяет гибко комплектовать своб выкладку в зависимости от текущей задачи. Что у нас только-только появляться начинает...
От Кривич
К Лис (14.11.2008 23:36:38)
Дата 15.11.2008 02:34:27

Re: Алаверды...

>Ваши слова? Теперь смотрим на фото. И что видим? Шлемы таки все равно есть. Броня -- тоже. Другой вариант, что она у них своя. Не "Интерсепторы" и не MTV да IOTV всякие, а т.н. "plate carrier"-ы. Причем для данных подразделений они являются вполне себе штатными. Входят в комплекты MLCS, MBSS и иже с ними.

>А вы не задумывались, что они просто совершенно другие задачи выполняют? Те, что "обвешанные", это публика, выполняющая неспешное патрулирование. В городских условиях, как правило. Где все это нужно. Ибо можно и на СВУ нарваться, и пулю "накоротке" словить, и если к бою изготавливаться, то придется на всяко-разный городской хлам падать. А тут совсем другое. Тут "волка ноги кормят". Отсюда и другая снаряга. И в этом их сильная сторона -- модульность снаряги позволяет гибко комплектовать своб выкладку в зависимости от текущей задачи. Что у нас только-только появляться начинает...

Вот это уже дело. Спасибо за комментарии.
От Казанский
К Лис (14.11.2008 23:36:38)
Дата 15.11.2008 01:44:34

Re: Алаверды...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>>А может не стоит наезжать не разобравшись? Как-то несерьезно, право слово.
>
>>становится очевидным, что по своей доброй воле всю ту экипировку, в которой регулярыне военнослужащие армии США ходят по требованиям контракта и страховки по доброй воле одевать не захочется.
>
>Ваши слова? Теперь смотрим на фото. И что видим? Шлемы таки все равно есть. Броня -- тоже. Другой вариант, что она у них своя. Не "Интерсепторы" и не MTV да IOTV всякие, а т.н. "plate carrier"-ы. Причем для данных подразделений они являются вполне себе штатными. Входят в комплекты MLCS, MBSS и иже с ними.

>>А вот по этому показателю они как раз разительно выделяются на фоне других бойцов по той ссылке.
>
>А вы не задумывались, что они просто совершенно другие задачи выполняют? Те, что "обвешанные", это публика, выполняющая неспешное патрулирование. В городских условиях, как правило. Где все это нужно. Ибо можно и на СВУ нарваться, и пулю "накоротке" словить, и если к бою изготавливаться, то придется на всяко-разный городской хлам падать. А тут совсем другое. Тут "волка ноги кормят". Отсюда и другая снаряга. И в этом их сильная сторона -- модульность снаряги позволяет гибко комплектовать своб выкладку в зависимости от текущей задачи. Что у нас только-только появляться начинает...

А какие задачи вот этот боец выполняет ,совсем не экипирован прям как в голливудских боевиках?
http://farm4.static.flickr.com/3205/3026993019_3d50020031_o.jpg







Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От Palmach
К Казанский (15.11.2008 01:44:34)
Дата 15.11.2008 02:23:08

Ре: Алаверды...

>>А какие задачи вот этот боец выполняет ,совсем не экипирован прям как в голливудских боевиках?

Ето обстрел базы морпехов в афгане - не успели екипироватся.
От Казанский
К Palmach (15.11.2008 02:23:08)
Дата 15.11.2008 02:34:56

Ре: Алаверды...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>>>А какие задачи вот этот боец выполняет ,совсем не экипирован прям как в голливудских боевиках?
>
>Ето обстрел базы морпехов в афгане - не успели екипироватся.

Ну и лишить его страховки нафик,набросить броник и каску наскоро не закрепив все ремешки-липучки пять секунд.Всеравно пока боевое охранение отстреливается ничего страшного не случиться.Это я по своему опыту службы в РА говорю.У нас броники и каски висели на спинках кроватей для таких случаев.Это если данный боец запечатленный здесь отдыхал-спал,а если он бодрствует то броник с каской он по любому на територрии базы носить должен.Здесь же мы видим что в амовской армии все же инструкции нарушают.


Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От Llandaff
К Лис (14.11.2008 12:08:30)
Дата 14.11.2008 13:21:52

Кривич, конечно, перегибает палку

но один из американских военных законов Мерфи гласит, что

Remember, your weapons and equipment were made by the lowest bidder.