От Василий Фофанов
К astro-02
Дата 14.11.2008 12:51:47
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Евреи и Израиль;

Re: верно

>Чем закупать к "жигулям" импортные фары, лучше купить иномарку целиком.

Так ведь и в самом деле лучше.

>Чем закупать к танкам импортные тепловизоры, лучше купить их целиком. Западного качества.

Если бы разрыв был такой же как между жигулями и иномарками - это однозначно имело бы смысл. В советской истории уже был такой этап, в обстановке куда более непримиримого противостояния чем сейчас. И ничего.

>И уж точно - немедленно закрыть возню с Глонасс. Raytheon продает широкозонные подсистемы по дешёвке, ее и купить.

Учитывая что происходящее с Глонасс действительно напоминает именно "возню", не исключено что вы правы.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Паршев
К Василий Фофанов (14.11.2008 12:51:47)
Дата 14.11.2008 13:47:47

Re: верно


>Если бы разрыв был такой же как между жигулями и иномарками - это однозначно имело бы смысл. В советской истории уже был такой этап, в обстановке куда более непримиримого противостояния чем сейчас. И ничего.

РККА вооружить импортной техникой всегда было нереально.
От badger
К Паршев (14.11.2008 13:47:47)
Дата 15.11.2008 18:26:41

ГАЗ-АА на вооружении РККА, тем не менее, реальность...

>РККА вооружить импортной техникой всегда было нереально.

Несмотря на то что он фактом Форд.


Американцы, кстати, по сей день свою армию зарубежной техникой оснащают, на тех же условиях - массовая серия в США...
От Паршев
К badger (15.11.2008 18:26:41)
Дата 17.11.2008 13:00:16

Не путаем импорт с лицензией? (-)
От Василий Фофанов
К Паршев (17.11.2008 13:00:16)
Дата 17.11.2008 13:10:19

Начинается с одного, заканчивается вторым

Чтобы не идти в такие древние времена - возьмите историю с французскими тепловизорами.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Паршев
К Василий Фофанов (17.11.2008 13:10:19)
Дата 17.11.2008 17:32:54

Вот именно

>Чтобы не идти в такие древние времена - возьмите историю с французскими тепловизорами.

это автоматически приводит к невозможности пополнять войска в случае войны с НАТО и даже с кем-то ещё при неодобрении НАТО.
Этот пример как раз неправильного решения.
От Василий Фофанов
К Паршев (17.11.2008 17:32:54)
Дата 17.11.2008 20:01:48

Re: Вот именно

>это автоматически приводит к невозможности пополнять войска в случае войны с НАТО и даже с кем-то ещё при неодобрении НАТО.

В случае войны с НАТО "пополнять войска" чем бы то ни было уже поздно :) А вообще - чем "пополнять войска" лицензионной техникой сложнее чем посконно-домотканной?

>Этот пример как раз неправильного решения.

Да ладно :) Пример неправильного решения как раз напротив - это обходиться без потребной вещи по причине ее неосвоенности нашими спящими красавицами из ВПК.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Василий Фофанов
К Паршев (14.11.2008 13:47:47)
Дата 14.11.2008 14:29:03

Re: верно

>РККА вооружить импортной техникой всегда было нереально.

"Вооружить РККА" это слишком расплывчато. В том чтобы оснастить конкретный род войск конкретным видом снаряжения или вооружения, особенно носящим предельно специальный и немассовый характер, ничего нереального не было никогда.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info