От DM
К Сергей Зыков
Дата 13.11.2008 17:44:43
Рубрики WWII; Танки; Искусство и творчество;

Re: А кто...


>>Что б не обидно было (у Вас оно думаю и так есть, но вдруг кому еще интересно):
>
>у меня то как раз нет и оригинальных разрезов на С-Ш я не видел
>и насколько этому можно верить

Насколько я понял, это оригинальный разрез того времени. Только, увы, у меня самого он только такой (по разрмеру). Был бы внятный отсъем двигателя и трансмиссии может я бы рискнул прорисовать 3Д внутренностей. А без хорошей информации "лепить горбатого" не хочется.
Кстати, по этому ренгену вопросы есть. Например трансмиссия (точнее - ее "капотирование" под днищем) больше относится к очень ранним машинам, а вот орудие - танкам с поздним корпусом. О наличии ранних с этой пушкой знаю, но фото вроде не попадалось (или - забыл).
От Сергей Зыков
К DM (13.11.2008 17:44:43)
Дата 13.11.2008 18:07:16

Re: А кто...


>Насколько я понял, это оригинальный разрез того времени.

Т.е. указаний на источник оригинала - нет?

Только, увы, у меня самого он только такой (по разрмеру). Был бы внятный отсъем двигателя и трансмиссии может я бы рискнул прорисовать 3Д внутренностей. А без хорошей информации "лепить горбатого" не хочется.

>Кстати, по этому ренгену вопросы есть. Например трансмиссия (точнее - ее "капотирование" под днищем) больше относится к очень ранним машинам, а вот орудие - танкам с поздним корпусом. О наличии ранних с этой пушкой знаю, но фото вроде не попадалось (или - забыл).

зато бумага все стерпит ;\ Возможно художник не заморачивался стыковкой модификаций.
От DM
К Сергей Зыков (13.11.2008 18:07:16)
Дата 13.11.2008 18:18:31

Re: А кто...


>>Насколько я понял, это оригинальный разрез того времени.
>
>Т.е. указаний на источник оригинала - нет?
Увы, нет. По контексту того, где я это взял, делаю вывод о аутентичности. Но могу и ошибаться, естественно.

Однако в целом я при построении многократно перекрестно проверял этот разрезик - совпадает вроде... Само-собой, что от ошибок никто не застрахован.
От Басов
К DM (13.11.2008 17:44:43)
Дата 13.11.2008 17:58:45

Все, что есть


>>>Что б не обидно было (у Вас оно думаю и так есть, но вдруг кому еще интересно):
>>у меня то как раз нет и оригинальных разрезов на С-Ш я не видел
>>и насколько этому можно верить
>Насколько я понял, это оригинальный разрез того времени. Только, увы, у меня самого он только такой (по разрмеру). Был бы внятный отсъем двигателя и трансмиссии может я бы рискнул прорисовать 3Д внутренностей. А без хорошей информации "лепить горбатого" не хочется.
В природе существует натурный экземпляр в Кубинке, но на него с линейкой не полезешь. Кроме того, есть 4 проекции из Моделиста -Конструктора и М-Хобби. И есть те же 4 проекции из Фронтовой коллекции и фото оттуда же. И все.
С уважением.
От DM
К Басов (13.11.2008 17:58:45)
Дата 13.11.2008 18:05:18

Re: Все, что...

>В природе существует натурный экземпляр в Кубинке, но на него с линейкой не полезешь. Кроме того, есть 4 проекции из Моделиста -Конструктора и М-Хобби. И есть те же 4 проекции из Фронтовой коллекции и фото оттуда же. И все.

В Кубинке натурного нет. Есть только в самой Франции. Но на него даже толкового отсъема нет - все фотографируют одно и то же: корпус. Ходовую пришлось по крупицам собирать. Внутренности есть только в передней половине.
насчет Мк и МХ - чет не припомню. Проекции были у Федосеева в Танкомастере, но только на поддний тип и с грубыми нарушениями пропорций. Ну а ФИ мы тут и обсуждаем...

>С уважением.
От Сергей Зыков
К DM (13.11.2008 18:05:18)
Дата 13.11.2008 18:12:48

Re: Все, что...


>насчет Мк и МХ - чет не припомню. Проекции были у Федосеева в Танкомастере, но только на поддний тип и с грубыми нарушениями пропорций. Ну а ФИ мы тут и обсуждаем...

в самом начале публикаций Бронеколлекции МК(разделом в журнале) была статья С.Ромадина по С-Ш и Шнейдеру. А Федосеев по моему дернул из Танкомастера, пензенского или московского разлива по моему было и там и там, а чьи не помню.
В ТАМ-пензенский по моему Шпаковский уверял что дает эксклюзив от Залоги.