>>>Что б не обидно было (у Вас оно думаю и так есть, но вдруг кому еще интересно):
>>у меня то как раз нет и оригинальных разрезов на С-Ш я не видел
>>и насколько этому можно верить
>Насколько я понял, это оригинальный разрез того времени. Только, увы, у меня самого он только такой (по разрмеру). Был бы внятный отсъем двигателя и трансмиссии может я бы рискнул прорисовать 3Д внутренностей. А без хорошей информации "лепить горбатого" не хочется.
В природе существует натурный экземпляр в Кубинке, но на него с линейкой не полезешь. Кроме того, есть 4 проекции из Моделиста -Конструктора и М-Хобби. И есть те же 4 проекции из Фронтовой коллекции и фото оттуда же. И все.
С уважением.
>В природе существует натурный экземпляр в Кубинке, но на него с линейкой не полезешь. Кроме того, есть 4 проекции из Моделиста -Конструктора и М-Хобби. И есть те же 4 проекции из Фронтовой коллекции и фото оттуда же. И все.
В Кубинке натурного нет. Есть только в самой Франции. Но на него даже толкового отсъема нет - все фотографируют одно и то же: корпус. Ходовую пришлось по крупицам собирать. Внутренности есть только в передней половине.
насчет Мк и МХ - чет не припомню. Проекции были у Федосеева в Танкомастере, но только на поддний тип и с грубыми нарушениями пропорций. Ну а ФИ мы тут и обсуждаем...
>насчет Мк и МХ - чет не припомню. Проекции были у Федосеева в Танкомастере, но только на поддний тип и с грубыми нарушениями пропорций. Ну а ФИ мы тут и обсуждаем...
в самом начале публикаций Бронеколлекции МК(разделом в журнале) была статья С.Ромадина по С-Ш и Шнейдеру. А Федосеев по моему дернул из Танкомастера, пензенского или московского разлива по моему было и там и там, а чьи не помню.
В ТАМ-пензенский по моему Шпаковский уверял что дает эксклюзив от Залоги.